Справа № 3-515/09
ПОСТАНОВА
13 травня 2009 року м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Горбенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1
- за ст.85 ч.4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
25.04.2009р. о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 на р.Сольона в с.Шолохово Нікопольського району Дніпропетровської області ловив рибу спільно з ОСОБА_2 з гумового човна «Вест-Вей» червоного кольору на відстані від берега 15 метрів забороненими знаряддями лову сіткою 1шт., вічко 40 мм висота 1,5 м довжина 80 метрів синього кольору мисинова, чим грубо порушив правила рибальства. Риби не впіймав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0007420 385 від 25 квітня 2009 року.
Керуючись ст.85 ч.4 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у адміністративного штрафу в прибуток держави у сумі 340 грн. 00 коп., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення у власність держави.
Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.
Продукція зберігається на складі Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці, 53222, м.Нікополь, вул. Прорізна,31.
Відповідальна особа: Державний інспектор Нікопольської МРД Тімченко Сергій Олександрович.
Кошти від конфіскації продукції перерахувати на р\р № 31119109700031 МФО 805012, ОКПО 24230963.
Суддя- Горбенко Н.В.
Справа № 3-515/09
ПОСТАНОВА
13 травня 2009 року м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Горбенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1
- за ст.85 ч.4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
25.04.2009р. о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 на р.Сольона в с.Шолохово Нікопольського району Дніпропетровської області ловив рибу спільно з ОСОБА_2 з гумового човна «Вест-Вей» червоного кольору на відстані від берега 15 метрів забороненими знаряддями лову сіткою 1шт., вічко 40 мм висота 1,5 м довжина 80 метрів синього кольору мисинова, чим грубо порушив правила рибальства. Риби не впіймав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0007420 385 від 25 квітня 2009 року.
Керуючись ст.85 ч.4 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави у сумі 340 грн. 00 коп., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення у власність держави.
Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.
Продукція зберігається на складі Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці, 53222, м.Нікополь, вул. Прорізна,31.
Відповідальна особа: Державний інспектор Нікопольської МРД Тімченко Сергій Олександрович.
Кошти від конфіскації продукції перерахувати на р\р № 31119109700031 МФО 805012, ОКПО 24230963.
Суддя- (підпис) Горбенко Н.В.
Постанова набрала законної чинності 25 травня 2009 року.
Строк пред,явлення до виконання 13 серпня 2009 року.
Копія вірно:
Голова Орджонікідзевського
міського суду Гордієнко А.Г.
The court decision No. 5201892, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 13.05.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-515/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: