Court ruling № 52018504, 07.07.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 531/1135/15-к Номер провадження 11-п/786/206/15 Доповідач ап. інст. Денисенко Л. М.

Категорія: ст. 34 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Денисенко Л.М.

суддів Довгаль С.А., Голубенко Н.В.

при секретарі Григоровій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання в.о. голови Карлівського районного суду Полтавського області про направлення до іншого суду кримінального провадження №12015170000000596, за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно клопотання, 02 липня 2015 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170000000596, за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, суддею Жмурко П.Я., як слідчим суддею, 22.11.2014 року та 23.11.2014 року постановлено ухвали про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, а 23.11.2014 року постановлено ухвали про задоволення клопотання про проведення обшуку.

Суддею Поповим М.С., як слідчим суддею, 26.11.2014 року постановлено ухвалу про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення.

Крім того, санкція за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п'ятнадцяти років.

Згідно штатного розпису, в Карлівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді.

Відповідно до Указу Президента України №133/2013 від 13.03.2013 року суддю Миронець О.К. переведено на роботу посаду судді Київського районного суду м. Полтави

Отже, на теперішній час неможливо утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акту, а тому просить передати його розгляд до іншого суду.

Дослідивши матеріали справи і обговоривши подане подання, колегія суддів вважає можливим задовольнити зазначене подання за такими підставами.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду. В силу частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Беручи до уваги, що в Карлівському районному суді Полтавської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170000000596, за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України потрібно направити до Київського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Карлівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Передати обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170000000596, за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України до Київського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.

С У Д Д І:

____ ______ ____

Денисенко Л.М. Довгаль С.А. Голубенко Н.В.

копія:

з оригіналом згідно: