Court ruling № 52018316, 09.09.2015, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/1286/15-ц

Провадження №2/548/554/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря Листопад В.Л.

позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому розгляді в залі суду в м. Хорол заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СВК "Хильківський " Хорольського району , третя особа Хильківська сільська рада Хорольського району Полтавської області про визнання договору оренди землі недійсним, стягнення заборгованості по орендній платі,-

в с т а н о в и в:

28 липня 2015 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

14 серпня 2015 року після усунення позивачкою недоліків позовної заяви провадження по справі відкрито.

В судовому засіданні 09.09.2015 року позивачкою подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині витребування із СВК "Хильківський" Хорольського району договору оренди землі між ОСОБА_4 та СВК "Хильківський " Хорольського району, та визнання договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_4 та СВК "Хильківський" у 2007 році недійсним.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 клопотання підтримала просила це клопотання задовольнити.

Представник СВК "Хильківський " та представник третьої особи Хильківської сільської ради Хорольського район проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 про залишення частини позову без розгляду підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до обєму наданих позивачу законодавством процесуальних прав позивач вправі розпоряджатися своїм позовом на власний розсуд і в тому числі і клопотати перед судом про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з того, що заява суду про залишення часини позовних вимог без розгляду подана позивачем, вона не порушує інтересів сторін та не протирічить закону, суд вважає необхідним її задовольнити.

На підставі викладеного, керуючисьст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позовних вимог про витребування із СВК "Хильківський" Хорольського району договору оренди землі між ОСОБА_4 та СВК "Хильківський " Хорольського району, та визнання договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_4 та СВК "Хильківський" у 2007 році недійсним залишити без розгляду, у звязку з подачею позивачем заяви про це.

В іншій частині слухання цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до СВК "Хильківський " Хорольського району , третя особа Хильківська сільська рада Хорольського району Полтавської області про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 12553 грн. - продовжити.

Роз'яснити представнику позивача, що він не позбавлений права звернутися до суду з вказаним позовом повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: