Court ruling № 52018173, 25.09.2015, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 1625/4402/12

Провадження № 6/545/95/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючий суддя Гальченко О.О.,

при секретарі Перепадченко Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони ( боржника ) у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2015 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони ( боржника ) у виконавчому провадженні ( а. с. 73-74 т.2 ), яку суддя отримала 06.07.2015 року.

В даній заяві заявник посилався на те, що 21.01.2008 року між ОСОБА_1 та КС «Спілка пенсіонерів України» було укладено кредитний договір № ПФ-210108А, відповідно до умов якого першому останнім були надані кредитні грошові кошти на умовах повернення, сплати відсотків та безумовного виконання положень кредитного договору. 21.01.2009 року до вказаного вище договору був укладений додатковий договір. Враховуючи нестабільність економічної ситуації в країні, ОСОБА_1 став порушувати умови кредитного договору, виникла прострочена заборгованість.

Рішенням Полтавського районного суду від 02.09.2013 року у справі № 1625/4402/12.

( головуючий суддя Гальченко О.О. ) стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Спілка пенсіонерів України» заборгованість по кредитному та додатковому договорам станом на 01.03.2013 в сумі 1 136 308,33 гривень, з яких сума основного боргу 208 238 гривень, заборгованість по сплаті відсотків та комісій 438 470,33 гривень, штрафні санкції за прострочення сплати основного боргу 360 000 гривень, штрафні санкції за прострочення сплати відсотків за користування кредитом 129 600 гривень. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На виконання вказаного вище рішення Полтавського районного суд видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні в ВДВС Полтавського РУЮ.

В процесі проведення виконавчого провадження було накладено арешт на все майно ОСОБА_1, в тому числі на грошові кошти та автотранспорт.

З метою реального виконання судового рішення від 02.09.2013 року між сторонами - ОСОБА_1 ( первісний боржник ), ОСОБА_3 ( новий боржник ) та КС «Спілка пенсіонерів України» ( кредитор ) 31 жовтня 2014 було укладено договір про переведення боргу, відповідно до умов якого ( п. 1 та п. 2 ) первісний боржник переводить на нового боржника, а новий боржник приймає борг ( грошове зобовязання ) у повному обсязі, що виникло на підставі кредитного та додаткового договорів з урахуванням рішення Полтавського районного суду від 02.09.2013 року у справі № 1625/4402/12., в тому числі грошове зобовязання первісного боржника по поверненню тіла кредиту, сплати процентів за користування кредитом у валюті кредиту та сплаті штрафу в подвійному розмірі, вказаному в п. 1.5. основного договору та додаткового договору.

При цьому, відповідно до п. 3 кредитор не заперечує проти заміни первісного боржника новим боржником по основному та додатковому договорам і надав свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначеним договором про переведення боргу.

Відповідно до п. 8 договору про переведення боргу, після підписання сторонами цього договору первісний боржник не має жодних фінансових зобовязань перед кредитором по кредитному договору № ПФ-210108А від 21.01.2008 р. та додатковому договору від 21.01.2009 р. до кредитного договору з урахуванням рішення Полтавського районного суду від 02.09.2013 року у справі № 1625/4402/12 про стягнення суми заборгованості станом на 01.03.2013 року в сумі 1 136 308,33 гривень та витрат на проведення виконавчих дій.

На теперішній час після підписання договору про переведення боргу постало питання про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні, яке не можливо вирішити шляхом переговорів, тому заявник звертається до суду для вирішення в судовому порядку спору відповідно до приписів чинного законодавства України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Прохав замінити сторону ( боржника ) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі № 1625/4402/12. про стягнення з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості по кредитному та додатковому договорам, а саме : первісного боржника ОСОБА_1 замінити на нового боржника - ОСОБА_3 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Представник ВДВС Полтавського РУЮ - ОСОБА_4 надав клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника ВДВС, при розгляді заяви покладається на розсуд суду.

В судове засідання інші сторони не з»явилися з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи маються підтвердження.

Тому, на підставі ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності нез»явившихся сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського райсуду від 02.09.2013 року по справі № 1625/4402/12. за позовними вимогами заступника прокурора Полтавської області в інтересах Держави в особі Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, нарахованих відсотків та штрафних санкцій та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про визнання кредитного договору удаваним правочином і визнання його недійсним, суд вирішив : Зменшені позовні вимоги заступника прокурора Полтавської області в інтересах Держави в особі Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, нарахованих відсотків та штрафних санкцій - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь КС «Спілка пенсіонерів України» заборгованість за кредитним договором № ПФ 210108А від 21.01.2008 року та додатковим договором до кредитного договору № ПФ 210108А від 21.01.2009 року станом на 01.03.2013 року у сумі 1 136 308,33 гривень, що складається із :

- основної суми боргу 208 238 гривень,

- заборгованості по сплаті відсотків та комісій за користування кредитом 438 470,33 гривень,

- штрафних санкцій за прострочення сплати основного боргу 360 000 гривень,

- штрафних санкцій за прострочення сплати відсотків за користування кредитом 129 600 гривень.

В зустрічних позовних вимогах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про визнання кредитного договору удаваним правочином і визнання його недійсним відмовити як безпідставних.( а. с. 24-33 т.2 ). Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28.10.2013 року рішення Полтавського районного суду від 02.09.2013 року залишено без змін ( а. с. 63-65 т.2 ). На виконання вказаного вище рішення Полтавського районного суд видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні в ВДВС Полтавського РУЮ.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, враховуючи, що суду надано докази того, що внаслідок укладення вказаних договорів відбулась заміна боржника ОСОБА_1 на ОСОБА_3

Керуючись ст. 378 , 293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони ( боржника ) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити ( боржника ) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі № 1625/4402/12. про стягнення з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості по кредитному та додатковому договорам, а саме: первісного боржника ОСОБА_1 замінити на нового боржника - ОСОБА_3 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_5