Ленінський районний суд м.Полтави
37 м. м. Полтава Полтавська область Україна 36022
Справа № 1616/1784/2012
Провадження № 1/1616/195/2012
П О С Т А Н О В А
13.06.2012м. м. Полтава
Ленінський районний суд м.Полтави в складі:
головуючої судді - Крючко Н.І.,
при секретарі - Закорецькій М.Ю.
за участю прокурора - Пилипчука А.Ю.,
захисника підсудного адвоката ОСОБА_1,
розглянувши клопотання захисника підсудного про обєднання кримінальних справ по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України з кримінальною справою № 1616/2314/2012, провадження № 1/1616/219/2012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України в одне провадження, -
В С Т А Н О В И В:
З 08 травня 2012 року в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальна справа № 1616/1784/2012, провадження №1/1616/195/2012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про обєднання даної кримінальної справи з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України з кримінальною справою № 1616/2314/2012, провадження № 1/1616/219/2012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України в одне провадження, з метою повного та обєктивного вирішення справи.
Вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 підлягає до задоволення за наступних обставин.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Крім того, 07 червня 2012 року на адресу суду надійшла кримінальна справа № 1616/2314/2012, провадження № 1/1616/219/2012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України в одне провадження.
Відповідно до ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднанні справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачення по даним кримінальним справам предявлені одній особі, з метою забезпечення всебічного, повного і обєктивного дослідження і вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження вищевказаних кримінальних справ, з присвоєнням їм єдиного номера.
Керуючись ст.ст. 26, 273 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про обєднання даної кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України з кримінальною справою № 1616/2314/2012, провадження № 1/1616/219/2012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України в одне провадження, яка перебуває в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави задовольнити.
Кримінальну справу № 1616/1784/2012, провадження №1/1616/195/2012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України та кримінальну справу № 1616/2314/2012, провадження № 1/1616/219/2012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України - обєднати в одне провадження, присвоїти кримінальній справі №1616/1784/2012, провадження № 1/1616/195/2012.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
The court decision No. 52017566, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 13.06.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1616/1784/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: