КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-839/2010
Провадження № 839
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Дзюбенко Р.Д.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 15 листопада 2007 року з відповідачем був укладений кредитний договір № 1605\1107\50-13333 , відповідно до умов якого він отримав кредит у розмірі 15 000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 15.11.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 4%. Позичальник не виконує умови договору , має заборгованість за кредитом у сумі 25205.50 грн. , яка складається з суми боргу за кредитом 13370.59 грн., відсотків за користування кредитом 9520.68 грн., пені за порушення строків повернення кредиту 2314.23 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача на користь банку, а також витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Враховуючи клопотання представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що15 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 1605\1107\50-13333 , відповідно до умов якого він отримав кредит у розмірі 15 000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 15.11.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 4%.
Відповідач отримав вказані кошти готівкою, що підтверджується матеріалами справи.
Дія кредитного договору на час розгляду справи закінчилась, але відповідач не повністю сплатив кредит, має заборгованість у сумі 25205.50 грн. , яка складається з суми боргу за кредитом 13370.59 грн., відсотків за користування кредитом 9520.68 грн., пені за порушення строків повернення кредиту 2314.23 грн.,. Вказана заборгованість, а також витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 , 224, 225 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Сведбанк» в особі Полтавського відділення АТ « Сведбанк» ( публічне)код ЗКПО 19356840, рахунок № 37393001221601 в Полтавському відділенні АТ « Сведбанк» ( публічне) МФО 300164 борг за кредитним договором № 1605\1107\50-13333 від 15 листопада 2007 року у сумі 25205.00 грн., 272.06 грн. судових витрат а всього 25477 грн. 06 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка продається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Головуючий Ж.В.Кузіна
The court decision No. 52016885, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 12.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-839/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: