Справа № 2«н»-246
2009 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
м. Макіївка 30 квітня 2009 року
Суддя ЦентральноМіського районного суду м. Макіївки Донецької області Суханова А.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв»язок” , розташованого за адресою: індекс 01015, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15 (р/р НОМЕР_1 в ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» м. Київа, МФО 300335, ЄДРПО 14333937) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв»язку у розмірі 942,60 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст. п.2 ч. 1 ст. 83, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», -
н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв»язок”, розташованого за адресою: індекс 01015, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15 (р/р НОМЕР_1 в ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» м. Київа, МФО 300335, ЄДРПО 14333937) заборгованість за надані послуги мобільного зв»язку у розмірі 942,60 грн., а також судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Згідно до ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для звернення до виконання.
Суддя А.В.Суханова
The court decision No. 5201574, Central District Court of Makiivka City was adopted on 30.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2"н"-246/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: