Sentence № 52015084, 02.08.2011, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

02.08.2011

Справа № 1-23/2011р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2011р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.

при секретарях Каніовській Н.С., Онищенко М.В.,

за участю прокурорів Шведчикова К.К., Точкаря В.М., Кошурко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не засудженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У початку квітня 2009 року, точні дата та час у ході досудового слідства не встановлені, ОСОБА_1 на вул. 5-а Лінія в м. Миколаєві придбав, знайшов біля сміттєвого баку, дубинку, яка є холодною зброєю ударно-роздрібнювальної дії.

Придбану дубинку він носів при собі та 10.05.2009р., приблизно о 16.00 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, біля буд № 1 по вул. 6 а Продольна м. Миколаєва був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, у ході особистого огляду у нього була вилучена вищевказана дубинка.

Підсудний ОСОБА_1 у ході судового розгляду вину свою визнав повністю та показав, що дійсно він при вищевикладених обставинах у початку квітня 2009 року знайшов дубинку, яку носів при собі. 12.05.09р. був затриманий працівниками міліції, дубинка була ними вилучена.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом адміністративного затримання від 10.05.2009р., згідно якого був проведений особистий огляд ОСОБА_1 та в нього була вилучена дубинка /а.с. 5/.

- висновком експерта № 100 від 23.05.2009 року, згідно якого металевий предмет, вилучений 10.05.2009 року у ОСОБА_1 є холодною зброєю /а.с.30-35/.

- речовими доказами: поліетиленовим пакетом з дубинкою /а.с. 37/.

Оцінюючи докази, зібрані по справі в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1, встановлено, що він раніше не засуджувався згідно ст. 89 КК України, не працює, характеризується посередньо, психічно та фізично здоровий. Перебуває на обліку у ОНД з 18.04.97р. з діагнозом: «Синдром залежності від алкоголю».

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості їм скоєного - скоєння злочину середньої тяжкості, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, - визнання вини та каяття у скоєному, а також, що обтяжують відповідальність, скоєння злочину у стані алкогольного спяніння, і вважає, що, з урахуванням викладеного, покарання йому необхідно призначити у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 місяців арешту.

Обчислювати ОСОБА_1 строк покарання з 25.06.2011року.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу йому залишити попереднім тримання під вартою.

Речові докази: поліетиленовий пакет з дубинкою, який зберігається у камері зберігання речових доказів у Ленінському районному суді м. Миколаєва, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи № 100 від 23.05.2009 року в сумі 570,08 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту вручення його копію засудженому.

Суддя: О.В. Беспрозванний