Справа № 1407/1-269/11
ПОСТАНОВА
іменем України
"17" жовтня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Тустановського О.М.,
при секретарі Друца О.В.,
з участю прокурора Арделі А.М.,
захисника: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора ТОВ «Стоухендж-Юг», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,
за ст. 212 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст.212 КК України.
Справа була призначена до судового розгляду на 17.10.2011 р., про що свідок ОСОБА_3 була повідомлена судом належним чином.
Незважаючи на це, вона без поважних причин в судове засідання не з'явилася, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно неї примусовий привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити в судовому засіданні по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.212 КК України перерву до 08 листопада 2011 р. до 09-30 год.
Доставити в судове засідання 08.11.2011 р. на 09-30 год. приводом свідка:
- ОСОБА_3, 05.05.1955 р.н, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№5.
Виконання постанови доручити Вознесенському міському відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району).
Суддя: О.М.Тустановський
The court decision No. 52014747, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.10.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1407/1-269/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: