Sentence № 52014227, 11.08.2011, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

ПРИГОВОР 1-469/2011г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.08.11 года Лисичанский городской суд, Луганской области

в составе председательствующей : судьи Дядько Л.И.

при секретаре Бережной Е.В.

с участием прокурора Сохикян С.Ш.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представителя гражданского истца ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего начальником участка ОП « Шахта им.Мельникова» ОАО « Лисичанскуголь», не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.191 ч.3,366 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_7, вдовца, работающего грузчиком автомобилей на ОП «Шахта им.Мельникова» ОАО « Лисичанскуголь», ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_10, женатого, пенсионера, работавшего директором ЧП «Лискомплект», ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_11 а кв.5,

в совершении преступления предусмотренного ст.191 ч.3 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_7, будучи должностными лицами по предварительному сговору между собой и иным лицом, при соучастии в форме пособничества ОСОБА_6 совершили завладение чужим имуществом при следующих обстоятельствах.

Примерно в ноябре 2010 года у ОСОБА_5, который согласно приказу №44-к от 19 марта 2004 года, и должностной инструкции, с указанного периода времени постоянно занимает должность начальника участка технологического комплекса поверхности шахты (участка погрузки) ОП «Шахта им. Д.Ф. Мельникова» ОАО «Лисичанскуголь» , возник умысел на незаконное завладение угольной продукцией ОАО «Лисичанскуголь» путем злоупотребления служебным положением.

Для реализации данного преступного умысла ОСОБА_5 вступил в преступный сговор с работниками участка погрузки шахты ОСОБА_6, а также директором ЧП «Лискомплект» ОСОБА_7 и иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

С целью осуществления общего преступного умысла, ОСОБА_5, являясь должностным лицом и действуя вопреки интересам службы, по предварительному сговору с работниками участка погрузки шахты им. Мельникова ОСОБА_6 и иным лицом, в ведении которых находилась угольная продукция, под видом легального вывоза по требованиям на вывоз угля, за материальное вознаграждение периодически осуществляли незаконную отгрузку в предоставленный ОСОБА_7 частный автотранспорт угля марки «ДГр», без выполнения отметок в учетных формах о его реализации и оформлении первичных бухгалтерских документов. Похищенный таким образом уголь с территории шахты вывозился на промышленную площадку, находящуюся по адресу: Луганская область, гор. Новодружеск, ул. Пролетарская, 3.

Реализуя преступный умысел, в период с конца ноября 2010 года по 13 января 2011 года, ОСОБА_5, злоупотребляя своим служебным положением, систематически давал указание ОСОБА_6 и иному лицу, находившимся посменно на участке погрузки шахты им. Мельникова, осуществить незаконную погрузку предоставленных ОСОБА_7 грузовых автомобилей угольной продукцией марки «ДГр» в количестве 137 тонн без отражения данных фактов в учетных документах участка погрузки шахты им. Мельникова.

После получения от ОСОБА_5 данных указаний, на участке погрузки шахты им.Мельникова с конца ноября 2010 года по 13 января 2011 года ОСОБА_6 и иное лицо организовали погрузку в предоставленные ОСОБА_7 автомобили марки «Камаз», регистрационный номер НОМЕР_1, и «Урал», регистрационный номер НОМЕР_2, угольной продукции марки «ДГр» в количестве 137 тонн, получая при этом от ОСОБА_5 материальное вознаграждение за свои незаконные действия, которые ему в свою очередь предоставлял ОСОБА_7

Непосредственно после загрузки на автомобиле марки «Камаз», регистрационный номер НОМЕР_1, либо «Урал», регистрационный номер НОМЕР_2, которыми поочередно управлял ОСОБА_8, не осведомленный о преступных намерениях вышеуказанных лиц, угольная продукция марки «ДГр» в количестве 137 тонн по указанию ОСОБА_7 была доставлена на промышленную площадку, расположенную по адресу Луганская область, гор. Новодружеск, ул. Пролетарская, 3, для её дальнейшего накопления.

Доводя преступные намерения до конца, ОСОБА_7 намеревался реализовать после 13 января 2011 года похищенную таким образом на шахте им. Мельникова угольную продукцию, часть выручки от реализации которой планировал передать ОСОБА_5 в качестве материального вознаграждения за участие в хищении угольной продукции, часть которого последний в свою очередь намеревался передать ОСОБА_6 и иному лицу.

Однако, продолжить свою противоправную деятельность ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и иному лицу не удалось, поскольку 13 января 2011 года сотрудниками ГО БКОП УСБ Украины в Луганской области на площадке по адресу Луганская область, гор. Новодружеск, ул. Пролетарская, 3, был задержан автомобиль НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_8 в момент выгрузки угольной продукции.

В результате противоправных действий ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и иного лица ОП «Шахта им. Д.Ф. Мельникова» ОАО «Лисичанскуголь» причинен материальный ущерб на сумму 55949,43 грн.

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_5 по ст.ст.191 ч.3,366 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что он работает начальником участка поверхностный технологический комплекс на шахте им. Мельникова.

Поскольку финансирование было недостаточным и участок находился в аварийном состоянии, чтобы его восстановить и поставить необходимые запчасти, в период с конца ноября 2010 года по 13 января 2011 года он договорился с грузчиками участка ПТК ОП ОСОБА_9 и ОСОБА_6 периодически, под видом легального вывоза по требованиям на вывоз угля, отпускать в адрес ЧП «Лискомплект», директором которого был ОСОБА_7, без документов угольную продукцию, в счет ранее поставленных ОСОБА_7 запасных частей для шахтного оборудования. При этом каких-либо отметок в учетных документах о реализации угольной продукции они не проставляли, и поэтому в бухгалтерии была недостоверная информация о количестве фактически отгруженного угля.

В дальнейшем по согласованию с ОСОБА_7, уголь последний вывозил с территории шахты на промышленную площадку, расположенную в гор. Новодружеске по улице Пролетарская, 3.

В результате таким путем вывезенного угля образовалась его недостача в количестве 137 тонн. Он полностью в этом виноват, и раскаивается в содеянном, однако действовал в интересах производства.

Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_7 по ст.191 ч.3 УК Украины признал полностью и пояснил, что работал директором ЧП « Лискомплект».

В начале декабря 2010 года к нему обратился начальник участка ПТК шахты им. Мельникова ОСОБА_5 с просьбой поставить оборудование, ссылаясь, что возглавляемый им участок находится в аварийном состоянии, при этом в качестве оплаты предложил уголь.

Начиная с декабря 2010 года, грузчики указанного участка ОСОБА_6 и ОСОБА_9 загружали в автомобили марки «КАМАЗ» и «Урал», которые предоставляло предприятие ЧП «Лискомплект», угольную продукцию без документов за поставленное оборудование, которое у него на фирме также не числилось.

Уголь вывозили на вышеуказанных автомобилях с территории шахты на промышленную площадку, расположенную в гор. Новодружеске по улице Пролетарская, 3.

13 января 2011 года машина с углем была задержана. Он не отрицает факт хищения угля в количестве 137 тонн и в содеянном раскаивается.

Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_6 по ст.191 ч.3 УК Украины признал полностью и пояснил, что работает грузчиком автомобилей на шахте им. Мельникова с 2003 года.

Примерно с декабря 2010 года по 13 января 2011 года он по указанию начальника участка ОСОБА_5 периодически, под видом легального вывоза отпускал в автомобили «КАМАЗ» и «Урал», закрепленные за ЧП «Лискомплект» уголь, добываемый шахтой без соответствующих документов.

Куда вывозился уголь, ему известно не было. Никаких денег он от ОСОБА_5 не получал. Если бы он не выполнил указание последнего, его могли бы уволить. Всего было вывезено 137 тонн угля. С 11 января 2011 года по 13 января 2011 года смены были не его и поэтому он работе отсутствовал. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре , нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Представитель гражданского истца ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании, что работает заместителем директора по правовым вопросам на ОП « Шахта им. Д.Ф. Мельникова»

В результате хищения подсудимыми угольной продукции добываемой на шахте , была выявлена недостача угля в количестве 137 тонн, который был изъят. Он просит отменить арест на указанный уголь и передать его на шахту., чтобы отпала необходимость в удовлетворении иска. Пока вопрос с возвратом угля не решен, иск на сумму 55949 грн. поддерживает.

Свидетель ОСОБА_10 пояснил в судебном заседании, что работает начальником охраны ОП «Шахта им. Д.Ф. Мельникова» ОАО «Лисичанскуголь». В период с ноября 2010 года по январь 2011 года от начальника поверхностного технологического комплекса ОСОБА_5он получал устные указания относительно пропуска на территорию шахты и свободного выезда через пост охраны №2 шахты принадлежащих ЧП «Лискомплект» автомобилей марки КАМАЗ и «Урал», груженных углем. Как ему объяснил ОСОБА_5, уголь вывозился по требованиям. Также последний пояснял, что уголь вывозится за поставленное ранее оборудование.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил в судебном заседании, что работает водителем на автомобилях КАМАЗ и УРАЛ в ЧП « Лискомплект». По указанию директора предприятия ОСОБА_7, в период с конца ноября 2010 года по 13 января 2011 года, он периодически, в основном на автомобиле марки КАМАЗ вывозил с шахты Мельникова угольную продукцию по накладным на внутренние перевозки. 13 января 2011 года он вывез одну или две машины с углем без документов, также по указанию ОСОБА_5. Последний не объяснял ему почему машина на вывоз угля была без документов.

Свидетель ОСОБА_11 пояснил в судебном заседании, что работает директором ЧП «Адона». У него имеется промышленная площадка в гор. Новодружеске по улице Пролетарская 3, часть которой арендует ЧП «Лискомплект». Оплата за аренду вносилась исправно, по факту хищения угольной продукции директором ЧП « Лискомплект» ОСОБА_7 ему ничего не известно.

Свидетель ОСОБА_12 показал в судебном заседании, что работает частным предпринимателем. В 2009 году он заключил с директором ЧП «Лискомплект» ОСОБА_7 договор аренды транспортного средства марки «КАМАЗ», согласно которому с указанного времени автомобиль по генеральной доверенности передан в пользование ЧП «Лискомплект». О целях использования ОСОБА_7 данного автомобиля, а также о перевозимой в нем продукции ему ничего не известно. Кроме того он не был осведомлен о том, что с конца ноября 2010 года по 13 января 2011 года на принадлежащем ему автомобиле незаконно вывезли с шахты «им. Мельникова» 137 тонн угля.

Свидетель ОСОБА_13 пояснил в судебном заседании, что работает контролером охраны на шахте им. Мельникова.13 января 2011 года начальник участка шахты ОСОБА_5 дал команду на вывоз машины с углем за поставленное за поставленное оборудование без документов. Он ставил об этом в известность начальника охраны, однако никто против вывоза угля не возражал. Об обстоятельствах хищения угольной продукции ему ничего не известно.

Свидетель ОСОБА_14 пояснил в судебном заседании, что работает старшим оперуполномоченным Главного отдела по борьбе с коррупцией и организованной преступностью Управления СБУ в Луганской области. В 2010 году была получена оперативная информации о совершении должностными лицами «Шахты им. Д.Ф. Мельникова» ОАО «Лисичанскуголь» хищения добываемой на предприятии угольной продукции. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установили лиц, причастных к хищению. ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 написали явки с повинной, в которых сознались в хищении угля. По результатам проверки был установлен причиненный предприятию ущерб.

Свидетель ОСОБА_15 пояснил в судебном заседании, что работает старшим оперуполномоченным по ОВД УСБ в Луганской области.13 января 2011 года он в составе группы принимал участие в проведении мероприятий направленных на пресечение преступной деятельности лиц, причастных к хищению угля на шахте им. Мельникова. Были задержаны автомобили с углем, которые проследовали с указанной шахты на площадку, при этом уголь перевозился без документов.

Свидетель ОСОБА_16 пояснил в судебном заседании, что работает оперуполномоченным по ОВД УСБ в Луганской области.13 января 2011 года он в составе оперативной группы принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий направленных на пресечение преступной деятельности лиц, причастных к хищению угля на шахте им. Мельникова. Он наблюдал за автомобилем марки КАМАЗ, который примерно в 12 и 16 часов проследовал от территории шахты Мельникова на площадку в гор. Новодружеск. Он докладывал обо всем руководителю группы.

Виновность подсудимых кроме того подтверждается протоколами явок с повинной подсудимых из которых видно, что они сознались в совершенных преступлениях, хищении угля с шахты им. Мельникова.( том 1 л.д.48-49,50-51,202)

Заключением судебно-товароведческой экспертизы согласно которому стоимость угля марки ДГр в количестве 137 тонн похищенного подсудимыми, по состоянию на 13 января 2011 года составляла 55949,43 грн. (том 7 л.д. 120-125)

Актом КРУ в Луганской области ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ОП «Шахта им. Д.Ф. Мельникова» ОАО «Лисичанскуголь» №180-21/003 от 04 марта 2011 года, согласно которому, в результате противоправных действий ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и иного лица ОАО «Лисичанскуголь» нанесен материальный ущерб, в сумме 65636,96 грн. (том 3 л.д.1-191)

Протоколами осмотра места происшествия от 13 января 2011 года и 14 января 2011 года, согласно которым на угольной площадке по адресу: Луганская область, гор. Новодружеск, ул.Пролетарская, 3, была обнаружена и изъята угольная продукция, полученная на ОП «Шахта им.Д.Ф. Мельникова» ОАО «Лисичанскуголь» в объеме 282,7 тонн, а также автомобиль «Камаз», регистрационный номер НОМЕР_1, с помощью которого на указанную площадку была доставлена изъятая угольная продукция. При этом документов на указанную угольную продукцию предоставлено не было. (том 1 л.д. 69-85)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 и фототаблицами, согласно которому последний подтвердил свои показания относительно обстоятельств отгрузки угольной продукции на ПТК ОП «Шахта «им. Д.Ф. Мельникова»» ОАО «Лисичанскуголь» в автомобиль «КамАЗ», регистрационный номер НОМЕР_1 и её вывоза на указанном автомобиле с участка погрузки шахты, в период с ноября-декабря 2010 года по январь 2011 года; (том 7 л.д. 159-163)

Выпиской из приказа № 44-к о назначении на должность начальника техкомплекса ОП «Шахта им.Д.Ф. Мельникова» ОАО «Лисичанскуголь» ОСОБА_5, согласно которому последний с 19 марта 2004 года являлся должностным лицом; (т.

Том 1 л.д. 113)

Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_7 по ст.191 ч.3 УК Украины так как они совершили завладение чужим имуществом, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_6 следует правильно квалифицировать по ст. 27 ч.5-191 ч.3 УК Украины, так как он совершил соучастие в форме пособничества на завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением по предварительному сговору группой лиц. Поскольку ОСОБА_6 должностным лицом не является, а угольная продукция находилась в его ведении в силу выполнения им трудовых обязанностей, так как он работает грузчиком автомобилей.

Обоснованно квалифицированы действия ОСОБА_5 по ст.366 ч.1 УК Украины, так как он совершил должностной подлог.

При избрании вида и меры наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенных ими преступлений, а также их личности: ОСОБА_5 и ОСОБА_6 работают, ОСОБА_7 в настоящее время пенсионер, все подсудимые положительно характеризуется в быту, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 кроме того по месту работы, а ОСОБА_7 по бывшему месту работы, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 впервые привлекаются к уголовной ответственности, ОСОБА_5 в силу ст.89 УК Украины не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимым необходимо назначить в виде лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием так как суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без отбывания наказания. К такому выводу суд приходит учитывая, что они вину признали полностью, раскаялись в содеянном, положительно характеризуются, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 впервые привлекаются к уголовной ответственности, ОСОБА_5 в силу ст.89 УК Украины не судим и суд считает, что освобождение от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины будет необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений.

Суд считает, что нет оснований для назначения подсудимому ОСОБА_6 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку он не является должностным лицом.

Оценивая смягчающие наказание обстоятельства, изложенные выше и личности подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_7, их положительные характеристики и то, что ОСОБА_5 в силу ст. 89 УК Украины не судим, а ОСОБА_7 впервые привлекается к уголовной ответственности, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, суд также считает возможным на основании ст. 69 УК Украины не назначать им дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В иске ОАО «Лисичанскуголь», в лице ОП «Шахта им. Мельникова» о взыскании с подсудимых материального ущерба в сумме 65636,96 грн. необходимо отказать, поскольку похищенное имущество изъято и находится на хранении, на складе ОП « Шахта им. Мельникова»

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 282 грн. необходимо взыскать с подсудимых в доход государства, по 94 грн. с каждого.

Исходя из требований ст.72 ч.3 УК Украины основные наказания в виде штрафа при назначении их по совокупности преступлений сложению с иными видами наказания не подлежат , а исполняются самостоятельно либо применяется принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Подсудимому ОСОБА_5 в качестве меры пресечения был избран залог в виде принадлежащего ОСОБА_17 недвижимого имущества-жилого дома, расположенного по адресу гор. Лисичанск, ул. Круглова 90, стоимостью 230138 грн.

Поскольку ущерба по делу нет и санкции статей не предусматривают конфискации имущества, по вступлении приговора в законную силу залоговое имущество необходимо возвратить залогодателю.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным по ст. ст.191 ч.3 УК Украины, 366 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст.191 ч.3 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы, в соответствии со ст. 69 УК Украины, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ст.366 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 510 грн.(пятьсот десять), на основании ст.69 УК Украины без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить по совокупности преступлений 4 (четыре) года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 1(один) год.

Обязать осужденного ОСОБА_5 в соответствии со ст.76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - залог, после чего отменить и возвратить залоговое имущество в виде жилого дома расположенного в гор. Лисичанске по улице Круглова 90 стоимостью 230138грн.(двести тридцать тысяч сто тридцать восемь) залогодателю ОСОБА_17

ОСОБА_7 признать виновным по ст.191 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание 3(три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в соответствии со ст.69 УК Украины без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 1(один) год.

Обязать осужденного ОСОБА_7 в соответствии со ст.76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

ОСОБА_6 признать виновным по ст. ст. 27 ч.5, 191 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание 3(три) года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 1(один) год.

Обязать осужденного ОСОБА_6 в соответствии со ст.76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 282 грн. (двести восемьдесят две) в доход государства, по 94 грн. (девяносто четыре) с каждого, перечислив на р/с 31117115700051, код бюдж.квал.24060300,УДК гор. Лисичанска, инд.код24180679, банк ГУ ГКУ В Луганской области, МФО 804013.

В иске ОАО «Лисичанскуголь», в лице ОП «Шахта им. Мельникова» к ОСОБА_5,ОСОБА_7 и ОСОБА_6 о взыскании с материального ущерба в сумме 65636,96 грн. отказать.

Вещественные доказательства - партию угольной продукции марки „ДГр, в количестве 137 (сто тридцать семь) тонн, общей стоимостью 55949,43( пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок девять) грн. находящуюся на хранении у начальника участка ПТК ОП « Шахта Новодружеская» ОАО Лисичанскуголь» ОСОБА_18 возвратить ОП « Шахта им. Мельникова» ОАО « Лисичанскуголь».

Автомобиль НОМЕР_3, находящийся на хранении у начальника участка ПТК ОАО « Шахта Новодружеская» ОАО « Лисичанскуголь» ОСОБА_18 возвратить частному предпринимателю ОСОБА_12

Автомобиль марки «Урал», регистрационный номер НОМЕР_2, находящийся на хранении у ОСОБА_19 возвратить ОСОБА_19.

Документы, свидетельствующие о добыче и отгрузке угольной продукции предприятием в период с 30 ноября 2010 года по 13 января 2011 года, изъятые 21 апреля 2011 года на ОП «Шахта «им. Мельникова»» ОАО «Лисичанскуголь», а именно формы отчетности УПД-14 и УПД-30 оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Компакт диски: «CD-R 52x», содержащий полученные в ходе проведения оперативно-технических мероприятий с использованием технических средств по снятию информации с каналов связи телефонные переговоры ОСОБА_5 по мобильному телефону с номером НОМЕР_4 ОСОБА_9, по мобильному телефону с номером НОМЕР_5 ОСОБА_7, по мобильному телефону с номером 05060522495, компакт диск СD-R «TDK», содержащий информацию, полученную в ходе снятия информации с каналов связи по номеру НОМЕР_6, принадлежащего ОСОБА_6, компакт диск СD-R «TDK», содержащий информацию, полученную в ходе снятия информации с каналов связи по номеру НОМЕР_4, принадлежащего ОСОБА_5, компакт диск СD-R «TDK», содержащий информацию, полученную в ходе снятия информации с каналов связи по номеру НОМЕР_7, принадлежащего ОСОБА_7 оставить в материалах уголовного дела.

Отменить арест на принадлежащее ОСОБА_5 имущество стоимостью 7500 грн., (семь тысяч пятьсот) в виде компьютера стоимостью 2500 грн.,(две тысяч пятьсот), телевизора « Сони» 1000 грн.,(одна тысяча), стиральной машинки «Сибирь» 1000 грн., (одна тысяч), телевизора « Меридиан» 1500 грн.(одна тысяча пятьсот), телевизора СТ-21 1500 грн.(одна тысяча пятьсот) находящихся по адресу гор. Лисичанск, ул.Круглова 90 и на денежные средства в сумме 5300 грн., (пять тысяч триста) находящиеся на хранении в кассе финансового отдела УСБУ в Луганской области.

Отменить арест на принадлежащее ОСОБА_6 имущество стоимостью 173500 грн. (сто семьдесят три тысячи пятьсот ) состоящее из квартиры по адресу АДРЕСА_1 стоимостью 50000грн. (пятьдесят тысяч), автомобиля «Хундай» стоимостью 100000 грн.(сто тысяч),прицепа МАЗ 8114 стоимостью 1000 грн.(одна тысяча), прицепа стоимостью 4000 грн.(четыре тысячи), автомобиля ВАЗ 21081 стоимостью 18000 грн.(восемнадцать тысяч) , телевизора «Панасоник» стоимостью 500 грн.(пятьсот) находящихся на ответственном хранении у ОСОБА_6 по адресу АДРЕСА_2.

Отменить арест на принадлежащее ОСОБА_7 имущество стоимостью 7500 грн. состоящее из холодильника стоимостью 2000 грн.(две тысячи), микроволновой печи стоимостью 500 грн.(пятьсот), телевизора « LG» стоимостью 1000 грн.(одна тысяча),стиральной машины стоимостью 2000 грн.(две тысячи),магнитофона стоимостью 500 грн.(пятьсот), мобильного телефона LG» стоимостью 1500 грн.(одна тысяча пятьсот» находящихся на ответственном хранении у ОСОБА_7 по адресу АДРЕСА_3.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска.

Судья: