Court ruling № 52012291, 07.10.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 389/462/14-к

Номер провадження 1/404/3/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року колегія Кіровського районного суду м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценка О.В.

членів колегії Бурко Р.В., Бершадської О.В.

при секретарі Колісник О.В.

за участю прокурора Назарука С.Л.

представника позивача ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8М, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

Представника КМСН Авксентьєвої І.В.

громадського захисника ОСОБА_14

підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 ОСОБА_23, ОСОБА_24,, ОСОБА_25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_15 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч.3,4 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 369 КК України, ОСОБА_16 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255,ч.3 ст.364, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3,4 ст. 185, ч.3,5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 369, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369, ч.3ст.15, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_26, ОСОБА_20, ОСОБА_27, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_25 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.3,4 ст. 185 КК України, колегія-

ВСТАНОВИЛА:

Підсудний ОСОБА_27 обвинувачуються в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.3,4 ст. 185 КК України.

В судове засідання викликалися підсудний ОСОБА_27, який не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Даному підсудному, постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.06.2012 року обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд.

Однак, судові повістки про виклик в судове засідання підсудного повертаються з відміткою про те, що адресат не проживає за адресою, за якою було обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд, тобто, є підстави вважати, що підсудним порушуються процесуальні права.

За даних обставин, на розгляд учасників поставлено питання про встановлення місця та привід в судове засідання підсудного ОСОБА_27

Заслухавши думку учасників процесу, колегія приходить до наступного.

Згідно ст. 288 КПК України, коли підсудний не з'явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов'язковою, суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Відповідно до ст. 315-1 КПК України, суд вправі, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства, доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії, для подальшого дослідження в судовому засіданні протоколу слідчої дії та інших доказів, що надійшли від органу, який виконував доручення і приєднати до справи.

Враховуючи той факт, що на даний час місце перебування підсудного не відоме, колегія приходить до висновку, про необхідність надання Олександрійському РВ УМВС України в Кіровоградській області доручення стосовно встановлення місця перебування підсудного ОСОБА_27 та його привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288, 315-1 КПК України, колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Олександрійському РВ УМВС України в Кіровоградській області виконати наступні дії 10 години 16.11.2015 року: встановити місце проживання та здійснити привід підсудного :

ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса проживання АДРЕСА_1

Копію ухвали для виконання направити начальнику Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області та прокурору прокуратури Кіровоградської області для контролю

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко