Court ruling № 52011382, 06.10.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 359/7529/15-ц Головуючий у І інстанції Журавський В. В.Провадження № 22-ц/780/5648/15 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.Категорія 06.10.2015

УХВАЛА

06 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Григорян Олександри Олександрівни, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2015 року скаргу ОСОБА_2 було задоволено частково.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, апелянт 09.09.2015 року подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: нею не сплачено судовий збір та пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 22.09.2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2залишено без руху.

На адресу Апеляційного суду Київської області 05 жовтня 2015 року від ОСОБА_2надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, оригінал квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, причина вказана в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме: необізнаність із строками для подачі апеляційної скарги, на думку судді не є поважною, оскільки, під-час проголошення осаржуваної ухвали в судовому засіданні були оголошені строки на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є. М. Суханова