Court ruling № 52011337, 06.10.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
06.10.2015
Case No.
372/2013/15-ц
Document №
52011337
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 372/2013/15-ц Головуючий у І інстанції Кравченко М. В.Провадження № 22-ц/780/5731/15 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.10.2015 м.Київ

Cуддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28 серпня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ОСОБА_3-ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків апеляційного оскарження, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України, які просив поновити, як пропущені з поважних причин, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримано 17 вересня 2015 року. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 серпня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.І. Савченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 52011337 ?

Документ № 52011337 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52011337 ?

Дата ухвалення - 06.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52011337 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52011337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52011337, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 52011337, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 52011337 refers to case No. 372/2013/15-ц

This decision relates to case No. 372/2013/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52011335
Next document : 52011345