Справа № 373/2525/15-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
07 жовтня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.
розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся з вказаним позовом до суду і просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість по сплаті основної суми кредиту за № ОК-3/0125/14/8/1 від 20.08.2014 року в розмірі 1092,43; суму несплачених процентів станом на 26.08.2015 року в розмірі 472,87 грн.; суму нарахованої пені за прострочення виконання умов кредитного договору за період з 25.01.2015 по 26.08.2015 в розмірі 695,63 грн.; суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1800,00 грн.
Всього на загальну суму 4060,93 грн., та судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження в справі за позовом Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити попереднє судове засідання в даній справі на 08-30 год. 27 жовтня 2015 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до попереднього судового засідання.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Суддя: К. М. Овдієнко
The court decision No. 52010986, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 373/2525/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: