Справа № 1-237/08
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :
головуючого - судді Крамара О.В.
при секретарі - Леськів О.М.
з участю прокурора - Соболя О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення :
? ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Опака, Дрогобицького району, українця, гр. України, з середньо-технічною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючго за адресою:АДРЕСА_1,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 в один із днів середини листопада 2007 року приблизно о 13 год. знаходячись в будинку АДРЕСА_2, в якому проживав ОСОБА_2, отримав від останнього 16 патронів, оглянувши які, він зрозумів, що ці патрони є придатними для стрільби з нарізної зброї. Не маючи дозволу ОСОБА_1, з метою подальшого незаконного зберігання даних патронів, помістив їх у кишеню своєї куртки та зберігав їх за місцем свого проживання до 16 квітня 2008 року.
16 квітня 2008 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 проходячи неподалік магазину «Продукти», що по вул..Шевченка в с.Опака Дрогобицького району, при перенесенні незаконно придбаних раніше патронів, був затриманий працівником міліції, який в нього виявив та вилучив 16 патронів. Дані патрони згідно висновку балістичної експертизи № 391 від 22 квітня 2008 року являються: 5(п”ять) патронів калібру 7,62 мм., які являються боєприпасами до мисливської нарізної зброї відповідного калібру, придатні для стрільби; 1(один) патрон калібру 7,62 мм. являється боєприпасами до бойової нарізної зброї відповідного калібру, придатний до стрільби; 10(десять) патронів калібру 5,6 мм., які призначені для стрільби з спортивно-мисливської нарізної зброї відповідного калібру, придатні для стрільби.
Дії ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковано за ст.. 263 ч. 1 КК України.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, визнав повністю та дав суду покази, аналогічні обвинуваченню, у вчиненому щиросердечно розкаюється. Просить суворо не карати.
Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду, вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи. Таким чином, суд, переконавшись у правильному розумінні підсудним ОСОБА_1 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.
Аналізуючи зібрані докази по справі та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки він придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Враховуючи вищенаведене, особу підсуднього, суд вважає, що підсуднього слід визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України, і до нього слід застосувати покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів..
З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України .
Також з ОСОБА_1 слід стягнути витрати за проведення експертизи в користь експертної установи.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та обрати йому покарання у вигляді 2-ох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання, якщо він протягом 1(одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на нього такі обовязки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу криміналь-виконавчої системи;
- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_1 225 гривень 36 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області: р/р 35221003000808, Банк: УДК у Львівській області код ЄДРПОУ: 25575150, МФО 825014, призначення платежу „За балістичну експертизу”. (а.с. 18-22).
Речові докази по справі, а саме: паперовий конверт з патронами в кількості 11 штук та 5 гільз, який знаходиться на зберігання в дозвільній системі Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області конфіскувати. (а.с.37, 40)
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя О.В. Крамар
The court decision No. 5201084, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.07.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-237/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: