Court ruling № 52010624, 30.09.2015, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/10551/15-к

Провадження № 1-кп/369/486/15

УХВАЛА

Іменем України

30.09.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Мартич А.С.

за участю прокурора Черкашина І.В.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12015110200003138 від 23.08.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, офіційно не працюючого, раніше судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, будучи раніше судимим вироком від 20.05.2009 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі, звільнившись 19.11.2014 року з місць відбування покарання у зв'язку з закінченням строку покарання, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, знаходячись в приміщенні ТОВ «АЛЛО» по вул. Хрещатик, 49а, підійшов до однієї із вітрин відкритого типу, на якій був розміщений термінал марки «Samsung Galaxi Duos SM - A500H/DS 16G Silver» та, пересвідчившись, що сигналізуючий пристрій безпеки, який розміщений на вказаному пристрої з метою попередження крадіжок, від'єднано, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вчинив крадіжку терміналу марки «Samsung Galaxi Duos SM - A500H/DS 16G Silver», після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АЛЛО» матеріального збитку на суму 6074,08 грн.

При цьому потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, визнано керуючу магазином ТОВ «АЛЛО» ОСОБА_2

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Так, відповідно до частин 1 та 2 статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, відомості про якого, відповідно по п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, повинні бути внесені до обвинувального акту.

Проте, під час підготовчого судового засідання встановлено, що у кримінальному провадженні безпідставно визнано потерпілим ОСОБА_2, яка є керуючою магазином ТОВ «АЛЛО», при тому що викрадене майно належить юридичній особі, що є грубим порушенням вимог ст. 55 КПК України.

Крім того, обвинувальний акт не містить даних про місце вчинення злочину - назву населеного пункту, де була вчинена крадіжка, що виключає можливість визначити підсудність даного кримінального провадження.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального провадження порушені права потерпілого-юридичної особи - ТОВ «АЛЛО» та неповно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, що унеможливлює судовий розгляд кримінального провадження, у зв'язку з чим обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору через його невідповідність вимогам ст. 55, п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 55, 314 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015110200003138 від 23.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Черкашину І.В. для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Омельченко М.М.