10.07.2012
Справа № 2-2108/12
Провадження № 2/1015/472/2012
РІШЕННЯ
Іменем України
заочне
10.07.2012 року Києво Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» ВАТ «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення коштів, мотивуючи це тим, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 і отримує послуги з газопостачання, які надаються позивачем. Але відповідач не виконує свій обовязок по оплаті за використаний газ, у звязку з чим станом на 09.04.2012 року за відповідачем утворився борг в сумі 6178,20 гривень. Просив стягнути з відповідача на його користь борг у сумі 6178,20 а також судові витрати в розмірі 214,60 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився двічі, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.
Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.Так, встановлено, що 16.02.2005 року між ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачем було укладено договір №28-715 про надання послуг з газопостачання, які надаються «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» ВАТ «Київоблгаз». Але відповідач не виконує свій обовязок по оплаті за використаний газ. Пунктом 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» передбачено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. У звязку з несвоєчасними розрахунками за послуги з газопостачання, станом на 09.04.2012 року на особовому рахунку відповідача №28-715 утворилась заборгованість в сумі 6178,20 гривень. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд має стягнути з відповідача на користь позивача витрати на судовий збір у розмірі 214,60 гривень.
Керуючись ст. 526, п.1 ст.264 ЦК України, ст.ст. ст.ст.60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» ВАТ «Київоблгаз» (ЄДРПОУ 19412538, МФО 322904, р/р 26035101017802 в КЦФ АППБ «Аваль», 08151, м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області вул.Білогородська, 17) суму заборгованості в розмірі 6178,20 гривень та витрати на судовий збір в розмірі 214,60 гривень, а всього 6392 (шість тисяч триста девяносто дві) гривні 80 копійок.
Копію заочного рішення негайно відіслати відповідачу в справі. Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання ним копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Д. Д. Усатов
The court decision No. 52010596, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-2108/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: