Миронівський районний суд Київської області
м. Миронівка, вул. Першотравнева, 3, 8800, (04574) 5-56-68
СУДОВИЙ НАКАЗ
11лютого 2010 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.
розглянувши заяву ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2.
Відповідно до ст.ст. 15,16, пт.2 ст.258, 526, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.3,4, 95, 96, 98, 99, ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (м.Миронівка вул.Леніна,69-а р/р №2909917202,МФО 322904,код ЄДРПОУ 23494105) 2793грн.( дві тисячі девятсот три гривні)81 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн.50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя: Пархоменко В.М.
Згідно ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отимання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін ,про що постановлюєтья ухвала ,якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __ ___ 2010 року
Суддя: Пархоменко В.М.
The court decision No. 52010590, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-9/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: