Справа № 369/9169/15-п
Провадження № 3/369/2487/15
ПОСТАНОВА
іменем України
14.09.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Фора», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3448/39-10, серія АА № 747500 від 19.08.2015 року, при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Фора» (код ЄДРПОУ 32294897) за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, згідно акту від 19.08.2015 року № 886/28-10-39-10/32294897, головний бухгалтер ТОВ «Фора» ОСОБА_1 порушив вимоги п. 50.1 ст. 50 ПК України, що полягає у несвоєчасному погашенню податкових зобовязань з податку на додану вартість визначених в уточнюючому розрахунку податкових зобовязань, у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2015 року, поданого 31.03.2015 року (реєстр № НОМЕР_1, кількість днів прострочення 78), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вивчивши матеріали справи та зібрані по справі докази, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 3448/39-10, серія АА № 747500 від 19.08.2015 року; витягом з бази 1-ДФ; копією акту від 19.08.2015 року № 886/28-10-39-10/32294897; копією листа від 13.08.2015 року № 19949/10/28-10-39-1-11; копією акту від 19.08.2015 року № 148/28-10-39-10; копіє листа № 20428/10/28-10-39-1-11; копією листа від 19.08.2015 року № 20430/10/28-10-39-1-11.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя у відповідності дост. 33 КУпАПвраховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МК № 899155, ІПН НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Дубас Т.В.
The court decision No. 52010403, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 369/9169/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: