Бориспільський міськрайонний суд Київської області
м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19
Справа № 2-903/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
08 квітня 2010 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Вознюка С.М.,
при секретарі Височин Ю.В., Бондаренко О.В.,
за участю ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт", третя особа без самостійних вимог: в.о. генерального директора ЗАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Поновити ОСОБА_1 на посаді бортпровідника відділу сервісу пасажиру на борту повітряного судна Директорату сервісу пасажиру на борту повітряного судна з 28.01.2009 року.
Стягнути з закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (м. Бориспіль, м. Бориспіль-7, Київська область, зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 20048090) на користь ОСОБА_1 29804 (двадцять дев'ять вісімсот чотири) грн. 83 коп. середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу за період з 28.01.2009 року по 08.04.2010 року з подальшим вирахуванням обов'язкових платежів та податків.
Стягнути з закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (м. Бориспіль, м. Бориспіль-7, Київська область, зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 20048090) на користь ОСОБА_1 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.
У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (м. Бориспіль, м. Бориспіль-7, Київська область, зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 20048090) на користь держави України: 308 (триста вісім) грн. 05 коп. судового збору (р/р №31115095700004, Банк УДК в Київській області, код 23570059, МФО 821018, КБК 22090200), та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р № 31218259700004, ГУДКУ в Київській області. МФО 821018, код 23570059).
Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 3482 грн. 94 коп. підлягає негайному виконанню.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Виготовлення повного тексту рішення суду відкласти до 13.04.2010 року.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_4
The court decision No. 52008289, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-903/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: