гСправа № 358/1574/15-ц Провадження № 2-н/358/190/15 Категорія 3
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
07 жовтня 2015 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С. розглянувши заяву комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, 2 737,73, 27 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію,-
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання», звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, 2 737,73, 27 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 609 грн. судового збору.
У вказаній заяві позивач посилається на те, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка підключена до мережі централізованого теплопостачання для забезпечення квартир тепловою енергією.
Оплата проводиться згідно договору про надання послуг з теплопостачання без номеру від 01.01.2006, однак оплату наданих послуг за період з 01.03.2014 по 01.09.2015 відповідач не проводить, чим завдає матеріальної шкоди підприємству.
Заява подана з додержанням вимог статті 98 ЦПК України.
Керуючись ст. 100 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.
Головуючий: суддя ОСОБА_2
The court decision No. 52008239, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 358/1574/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: