Court ruling № 52006289, 07.10.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 320/4337/15ц Головуючий у 1-й інстанції: Калугіна І.О.

№ провадження 22-ц/778/5214/15

У Х В А Л А

"07" жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» в особі представника Громута Володимира Ігоровича на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Запорізькій області, про визнання договору іпотеки припиненим, вилучення запису про обтяження майна іпотекою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу судді ПАТ «УкрСиббанк» в особі представника Громута В.І. подало апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.

З цих підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 12 серпня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору, доказів дотримання строку на апеляційне оскарження або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням поважності причини його пропуску.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали судді від 12.08.2015 року була отримана уповноваженою особою ПАТ «УкрСиббанк» - Ляер - 17 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано після закінчення строків, передбачених в ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишає її без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Між тим, у наданий суддею строк, недоліки апеляційної скарги не усунуті, зазначені в ухвалі від 12.08.2015 року вимоги не виконані.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» в особі представника Громута В.І. у цій справі необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити ПАТ «УкрСиббанк» в особі представника Громута Володимира Ігоровича у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» в особі представника Громута Володимира Ігоровича на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Запорізькій області, про визнання договору іпотеки припиненим, вилучення запису про обтяження майна іпотекою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : Савченко О.В.