Справа №3-1679/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2009 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р.Комі, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Укрпромінвест-Кондитер-Харків», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
в с т а н о в и в :
20.03.2009 року при перевірці ТОВ «Укрпромінвест -Кондитер-Харків», юридична адреса: м. Харків, вул. Аравійська, 22/24, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме, заниження ПДВ на суму 160000,00 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.7.3.1, п. 7.3. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.98р. №168/97 – ВР зі змінами та доповненнями.
Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки №1235/233/31440653 від 20.03.2009 року та матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, останній скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 /вісімдесят п’ять/ гривень 00 копійок.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня оголошення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя - Л.П.Нікуліна
The court decision No. 5200608, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-1679/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: