№ 52005639, 06.10.2015, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 326/1735/15-пр

Провадження № 3/326/601/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Лещенко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бердянського територіального відділу АБУВВВВБРР, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

встановив:

01.09.2015 року о 05.30 годині ОСОБА_1 в Азовському морі Бердянської затоки, район м.Приморська Запорізької області, спільно з ОСОБА_2, в брід займалися незаконним ловом риби в Азовському морі забороненим знаряддям лову-сітками лісковими в кількості 3 (три) одиниці. Рибу не виловили. Порушили ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, належним чином повідомлений про судове засідання, що не перешкоджає розгляду справи.

Права, передбачені ст.63 Конституції України йому роз'яснено, як видно зі змісту протоколу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2015 року №05952/05953, складеного відносно нього (а.с.1); актом (а.с.2); повісткою (а.с.3).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Враховуючи вищевикладене, при призначенні покарання виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. До помякшуючих обставин суд відносить визнання провини, як видно зі змісту протоколу. Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_1, - суд не вбачає. Тому слід притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. (№ рах. 31118106700276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 243,60 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД: 22030001 код отримувача ЄДРПОУ: 37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя А.М. Лещенко

Постанова набрала законної сили ____2015 року

Термін пред'явлення постанови до виконання __2015 року

06.10.15