Справа № 2-1894/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2008 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судці Блажко І.О.
при секретарі - Кашаєвій О.Г.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувщи у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.01.2004 року по 01.12.2007 року в сумі 3839 грн. 00 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, пояснивши що борг виник із-за тяжкого матеріального становища.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3, проживає за адресою - АДРЕСА_1. ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" надає їй послуги з теплопостачання. Станом на 01.12.2007 року заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачем становить 3839 грн. 00 коп.
Квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2, котра також є споживачем послуг з теплопостачання.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, споживач зобов*язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається.
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3*839 грн. 00 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, а також 51 грн. державного мита та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/р 26001980104 в обласній
дирекції АК Укрсоцбанку, МФО 331014, код 03338030) 3839 грн. (три тисячі вісімсот тридцять дев»ять), а також 51 грн. державного мита та 30 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3920 грн. (три тисячі дев»ятсот двадцять).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
The court decision No. 5200540, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 02.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1894/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: