Sentence № 5200472, 26.03.2008, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Дело №1-49\2008

ПРИГОВОР

Именем Украины

26 марта 2008 года, Новоайдарский районный суд Луганской области,

в составе : судьи Добривечер Л.Д.,

при секретаре: Московченко Е.В.,

с участием прокурора: Овчаренко А.В.

в открытом судебном заседании пос. Новоайдар рассмотрев уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, работающей продавцом ЧП „ Прядкин» не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4 по ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

2.01.2008 года примерно в 01.30 часов ОСОБА_1 находясь в кафе-баре „ Ультра, , по адресу пос. Новоайдар кв.Мира, осуществляя уборку столов увидела на одном из столов мобильный телефон марки „LG КЕ-500, , принадлежащий на праве собственности ОСОБА_2. Чем причинила ей материальный ущерб на сумму 1018, 14 грн.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностьтю и пояснила, что 2.01.2008 года она производила уборку столов в кафе-баре „ Ультра, , где увидела на одном из столов мобильный телефон, который она похитила и спрятала у себя. Телефон она принесла домой и показала мужу. В последствии телефон был изъят работниками милиции. Материальный ущерб она возместила.

Потерпевшая ОСОБА_2 допрошенная на досудебном следствии показания которой оглашены в судебном заседании пояснила, что в ночь с 1 на 2.01.2008 года она вместе с ОСОБА_3А, ОСОБА_4В, ОСОБА_5А находилась в кафе-баре „ Ультра, , Свой мобильный телефон она положила на столик.Они выходили на некоторое время на улицу. Когда вернулись, то она не обнаружила на столе своего телефона. Там работали официантки.

(л.д.д14, 33)

Свидетель ОСОБА_6 допрошенная на досудебном следствии показания которой оглашены в судебном заседании пояснила, что в ночь с 1 на 2.01.2008 года она вместе с ОСОБА_2О, ОСОБА_4В, ОСОБА_5 находились в кафе-баре „ Ультра, , ОСОБА_2 свой мобильный телефон положила на столик. Этот телефон пропал со стола когда они выходили на улицу.

(л.д. .15)

Аналогичные показания свидетелей ОСОБА_4В, ОСОБА_5А которые допрошены на досудебном следствии показания которых оглашены в судебном заседании.

(л.д.16, 17)

Вина подсудимой ОСОБА_1 подтверждается и другими материалами дела, а именно:

-заявлением ОСОБА_2 о краже телефона (л.д.4) -протоколами осмотра места совершения преступления (л.д 5, 18) -протоколом предъявления телефона для опознание (л.д.23) -заключением товароведческой экспертизы (л.д.44-46).

Таким образом вина подсудимой ОСОБА_1доказана полностью.

Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч 1 УК Украины признаками которого является тайное похищение чужого имущества (кража).

: Определяя подсудимой ОСОБА_1вид и меру наказания суд

учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания.

Подсудимая ОСОБА_1характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами смягчающих наказание ОСОБА_1суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_1А суд не усматривает.

Учитывая то, что подсудимая ОСОБА_1ранее не судимая, преступление совершенное ею не является тяжким, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и к ней можно применить наказание в виде штрафа.

Судебные издержки в сумме 262, 92 грн. подлежат взысканию с ОСОБА_1

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцать) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (510 грн)

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 262, 92 грн. :Получатель : НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10859, счет 35220002000133.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней после его оглашения.