№ 52003580, 07.10.2015, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/6815/15-п

Провадження № 3/333/1434/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2015 року о 16 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 по вул. Чумаченко, біля буд.12, керуючи автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер 02570НА, в стані алкогольного спяніння, при виконанні обгону не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, водій ОСОБА_2 Від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

01.09.2015 року о 00 годині 39 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по пр. Леніна вул. Кірова, керував автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер 02570НА, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, хитка хода, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду за допомогою технічного засобу ALCOTEST «Drager» та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленим законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №301699 від 01.09.2015 року, серії АП1 №301897 від 10.09.2015 року, серії АП1 №301895 від 10.09.2015 року;

- схемою наслідків ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- фотознімками;

- рапортом лейтенанта міліції ОСОБА_3

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5;

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, 14.2 (б) Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, ст.124 порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

Таким чином, враховуючи відсутність осіб на утриманні ОСОБА_1, відсутність необхідності у користуванні транспортним засобом за станом здоровя чи характером роботи, наявність згідно архіву порушень фактів керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння у минулому, що свідчить про не усвідомлення ним суспільної небезпеки для оточуючих керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, суд вбачає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 130, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 38025435, МФО 813015, р/р №31212206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.С. Тучков