УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/6573/15-к Головуючий у 1-й інст. Зіневич І. В.
Категорія ст.15 ч.3, ст.186 ч.2 КК України Доповідач Євстаф'єва Т. А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Євстаф'євої Т.А.
суддів: Гузовського О.Г., Кіянової С.В.
при секретарі: Гончаруку С.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Гузовського Ю.Л. на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 16 липня 2015 року у кримінальному провадженні №12015060020001001 по обвинуваченню ОСОБА_1 у у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України
за участю: прокурора Селюченко І.І.
захисника Гузовського Ю.Л.
потерпілого ОСОБА_3
встановила:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає певного часу, колегія суддів складає і проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 409, 412, 415 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах,-
постановила:
апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Гузовського Ю.Л. задовольнити частково.
Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 16 липня 2015 року у кримінальному провадженні №12015060020001001 щодо ОСОБА_1 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.10.2015 року о 09 год. 10 хв.
Судді:
The court decision No. 52003168, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 30.09.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 295/6573/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: