2/289/468/15
Справа № 289/703/15-ц
У х в а л а
02.10.2015 року
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В. , перевіривши виконання вимог ЦПК України в позовній заяві ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач у квітні 2015 р. звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з вказаним вище позовом, який шляхом автоматичного розподілу був зареєстрований та переданий у провадження судді Трубнікової Н.В.
Згідно з Указом Президента України №559/2015 від 25.09.2015 року суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Трубнікова Н.В., в провадженні якої перебувала справа, звільнена з посади за власним бажанням, зазначене вище цивільне провадження шляхом повторного автоматичного розподілу було передано у моє провадження.
При вирішенні питання про прийняття в своє провадження цивільної справи за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , були вивчені позовні матеріали.
Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ЦПК України, вказана справа має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до свого провадження.
Призначити дану справу до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду на 27 жовтня 2015 року о 11:00 год.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 52002873, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 289/703/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: