Справа № 316/21/15-ц
Провадження № 2/316/875/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" жовтня 2015 р.
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценка М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про стягнення грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ:
31.08.2015 року судом винесено ухвалу, якою скасовано заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про стягнення грошових коштів.
До суду надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду.
Ознайомившись з апеляційною скаргою суд вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, ст.. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.
Постановою Пленуму Верховного суду України №12 від 24.10.2008 року передбачено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Оскаржувана ухвала в зазначеному переліку відсутня.
Відповідно до положень ч.2 ст. 293 ЦПК України - заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги скаржнику.
Керуючись ст.ст. 293, 208-210ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу представника позивача у цивільній справі за позовом на ухвалу суду від 31.08.2015 року ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко
The court decision No. 52002570, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 316/21/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: