Справа № 266/29/15-ц
Провадженя№ 2/266/206/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Циганковій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду зх даним позовом до відповідача.
Від представника позивачки ОСОБА_2 на адресу суду поступила заява з клопотанням про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи з ціллю встановлення виплачених позивачкою сум, визначення документальної обгрунтованості відповідності діючому законодавству надання кредиту в іноземній валюті та включення в суму кредиту страхових платежів.
Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки вирішення питаннь, поставлених в заяві, потребує спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Які грошові кошти у валюті були сплачені ОСОБА_3 ПАТ КБ «Приватбанк» за договорами № MRT9G104000021 від 19.07.2007 р. та № MRT9G204000021 від 19.07.2007 р. за період з 19.07.2007 р. по 07.05.2015 р.?
Чи відповідає діючому законодавству документальне оформлення фізичній особі-резиденту України кредиту в іноземній валюті готівковими коштами в момент укладення кредитних договорів та їх відповідність зазначеним у позові нормативно-правовим актам?
Визначити обгрунтованість вкючення до суми наданого кредиту за договором № MRT9G104000021 від 19.07.2007 р. на купівлю квартири в сумі 4016,87 доларів США на сплату страхових платежів при умові, що ОСОБА_3 самостійно уклала договори страхування та самотійно сплачувала страхові платежі власним рахунком, а не за рахунок кредитних коштів, та як це вплинуло на збільшення загальної вартості кредиту, у тому числі і на збільшення шомісячних платежів за кредитними договорами?
Проведення експертизи доручити експертові Запорізького відділення Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13), попередивши виконавця експертизи про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України..
Для дослідження експертам надати матеріали судової справи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
The court decision No. 52000730, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 266/29/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: