№ 52000623, 08.06.2010, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Approval Date
08.06.2010
Case No.
3-1549/10
Document №
52000623
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3-1549/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши з участю прокурора Дмитрієва Ю.В. та представника Маріупольської митниці ОСОБА_1, матеріали, які надійшли від заступника начальника Маріупольської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у м. Волноваха, Донецької області, працюючого 4-м механіком т/х «TOLEDO», прапор Беліз, який мешкає за адресою: Україна, Донецька область, м. Волноваха, вул. Донецька, буд. 258

за ст. 352 МК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 травня 2010 року, о 04 год. 20 хв., під час здійснення митного контролю прибуття т/х «TOLEDO» (прапор Беліз) до 3-го причалу ДП Маріупольський морський торгівельний порт, в каюті 4-го механіка ОСОБА_2 було виявлено іноземну валюту 5880 доларів США. Валюту було приховано від митного контролю у паперовому згортку між обшивкою та поролоновим наповнювачем крісла та не задекларовано ОСОБА_2 у письмовій формі в суднових документах (Crew effect declaration, Money List) під час прибуття судна та не заявлено під час усного опитування, всупереч вимогам п. 2.2.2 «Інструкції про організацію митного контролю ти митного оформлення суден і товарів, що переміщуються ними» затвердженої наказом ДМСУ від 17.09.2004р. № 678, а також п. 14 Постанови КМУ від 24.12.2003р. № 1989 «Питання пропуску через державний кордон автомобільних, водних, залізничних та повітряних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними».

Представник правопорушника ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 14.05.2010 року, у судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_2, приховав валюту, щоб запобігти її крадіжці на судні. Провину визнала, просила суд суворо не карати.

Суд, вислухавши прокурора, представника Маріупольської митниці, дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_2 в порушенні митних правил, доведеною.

Відповідно до п.3.2 глави 3 „Інструкції про переміщення валюти України, іноземної валюти, банківських металів, платіжних документів, інших банківських документів та платіжних карток через митний кордон України, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 12.07.2000р. № 283 (зі змінами та доповненнями), фізична особа має право ввозити в Україну на одну особу (незалежно від віку) іноземну валюту та/або чеки в сумі, що не перевищує 15000 доларів США, або еквівалент цієї суми в іншій іноземній валюті за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком на день перетинання митного кордону, із них: б) за умови письмового декларування митному органу, якщо сума перевищує 3000 доларів США, або еквівалент цієї суми в іншій іноземній валюті, без підтвердних документів. Тобто, вказана валюта по-перше підлягала обов'язковому письмовому декларуванню.

Пунктом 3.4. вказаної „Інструкції встановлено, що іноземна валюта та чеки, які ввозяться фізичними особами - резидентами та нерезидентами, у сумі, що перевищує норму, визначену в пункті 3.2 цієї глави, тобто перевищує 15 000 доларів США (або цю суму в еквіваленті) приймається митним органом на зберігання. Готівкова валюта підлягає переказуванню митним органом на поточний рахунок в іноземній валюті, відкритий на ім'я фізичної особи - резидента або нерезидента (оплата банківських послуг здійснюється за рахунок коштів фізичної особи), у разі подання цією особою документів, що засвідчують наявність рахунку в уповноваженому банку (копія зазначених документів залишається на митниці). Готівкова іноземна валюта повертається власнику для її ввезення в Україну в разі подання спеціального дозволу Національного банку за формою 05, копія якого надсилається відповідним структурним підрозділом НБУ Державній митній службі України або повертається власнику-фізичній особі-нерезиденту в разі його виїзду з України.

Відповідно до ст. 81 Митного Кодексу України встановлено, що декларування здійснюється шляхом заяви за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Пунктом 8 вищевказаної Інструкції НБУ встановлено, що для фізичних осіб - резидентів і нерезидентів митна декларація є документом, що свідчить про законність вивезення за межі України та ввезення в Україну валюти України, іноземної валюти, банківських металів, платіжних документів, платіжних карток, емітованих іноземними банками та небанківськими установами.

Факт не декларування ОСОБА_2 коштів, підтверджується доданими до протоколу документами, а саме: рапортом інспектора м/п «Азов-порт» від 14.05.2010 року (а.с.23), описом предметів по справі про порушення митних правил № 0123/70307/10 від 14.05.2010 р. (а.с.19-20), актом огляду місця події (огляду предметів та документів) від 14.05.2010 року (а.с. 9), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5).

Керуючись п. 3.2, 3.4 глави 3, п. „Інструкції про переміщення валюти України, іноземної валюти, банківських металів, платіжних документів, інших банківських документів та платіжних карток через митний кордон України, ст. ст. 81, 352 МК України, ст. ст. 16,252,280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.352 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8500 гривень на розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет Приморського району м. Маріуполя.

Вилучені кошти, які знаходяться у ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», згідно квитанції № Р78/1828-3 від 14.05.2010 року, у сумі 5880,00 доларів США по курсу НБУ станом на 14.05.2010 року 46604,29 гривень, повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба

Часті запитання

Який тип судового документу № 52000623 ?

Документ № 52000623 це

Яка дата ухвалення судового документу № 52000623 ?

Дата ухвалення - 08.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 52000623 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52000623 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52000623, Prymorskyi District Court of Mariupol City

The court decision No. 52000623, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 08.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 52000623 refers to case No. 3-1549/10

This decision relates to case No. 3-1549/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52000600
Next document : 52000643