Court ruling № 52000013, 06.10.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

06.10.15

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа № 927/1219/13

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" №62юр від 19.08.2015 про відновлення строку пред'явлення виконавчого документа - наказу Господарського суду Чернігівської області №927/1219/13 від 18.03.2014

у справі №927/1219/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна", вул. Броварська, 2, с. Проліски, Бориспільський район, Київська область, 08322

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Борзна", вул. П. Куліша, 44, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

Про стягнення 1884313,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2013 року у справі №927/1219/13 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Борзна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" 1271809,84 грн. боргу, 66134,12 грн. витрат від інфляції, 485803,38 грн. – 13% річних, та 37655,45 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2013 року у справі №927/1219/13 залишено без змін.

18.03.2014 року видано наказ про примусове виконання вищевказаних рішення та постанови.

25.08.2015 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" №62юр від 19.08.2015 про відновлення строку пред'явлення виконавчого документа - наказу Господарського суду Чернігівської області №927/1219/13 від 18.03.2014 у справі №927/1219/13.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2015 вищевказану заяву було прийнято до розгляду та зупинено до повернення матеріалів справи №927/1219/13 до господарського суду Чернігівської області з апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2015 провадження у справі №927/1219/13 поновлено розгляд заяви призначено на 06.10.2015.

Представники сторін у судове засідання 06.10.2015 не з’явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

07.09.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" надійшла заява про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" №62юр від 19.08.2015 про відновлення строку пред'явлення виконавчого документа - наказу Господарського суду Чернігівської області №927/1219/13 від 18.03.2014 у справі №927/1219/13 без розгляду та повернення її Стягувачу, оскільки на даний час необхідність таких дій відпала.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Борзна" заяв та клопотань не надійшло.

Враховуючи вищевказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" та неявку його представника в судове засідання, суд приходить до висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" №62юр від 19.08.2015 про відновлення строку пред'явлення виконавчого документа - наказу Господарського суду Чернігівської області №927/1219/13 від 18.03.2014 у справі №927/1219/13 без розгляду.

Разом з тим, підстав та можливості повернення даної заяви після прийняття її до розгляду Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Керуючись ст.ст.81,86,119 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" №62юр від 19.08.2015 про відновлення строку пред'явлення виконавчого документа - наказу Господарського суду Чернігівської області №927/1219/13 від 18.03.2014 у справі №927/1219/13 залишити без розгляду.

Суддя Федоренко Ю.В.