ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"07" жовтня 2015 р.Справі № 5017/3760/2012
За позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія Нафтогаз України
до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз
про стягнення 36 738 222,43 грн.
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Одесагаз
до Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія Нафтогаз України
про стягнення 71 488 648,34 грн.
Справа розглядається в частині зустрічного позову.
Головуючий - Демешин О.А.
Судді - Никифорчук М.І.
ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 17.09.2015 р. було оголошено перерву до 05.10.2015 р. о 16:00.
У звязку з перебуванням судді Панченко О.Л. на лікарняному судове засідання не відбулось та справу було передано на повторний авторозподіл.
Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Никифорчук М.І., суддя Зайцев Ю.О.
Отже, справу слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу № 5017/3760/2012 - до свого провадження.
2.Розгляд справи призначити на 29 жовтня 2015 р. о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17., за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.
3. Явку представників сторін визнати обовязковою.
Головуючий - О.А. Демешин
Суддя М.І. Никифорчук
Суддя Ю.О. Зайцев
The court decision No. 51998952, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5017/3760/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: