ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"07" жовтня 2015 р.Справі № 916/1867/15
за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси, в інтересах держави,
в особі Одеської міської ради
та КП „Гідропарк „Лузанівка"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 29385,44 грн.
та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси, в інтересах держави,
в особі Одеської міської ради та КП „Гідропарк „Лузанівка"
про визнання договору недійсним
Головуючий - Демешин О.А.
Судді - Никифорчук М.І.
Оборотова О.Ю.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2015р. розгляд справи призначено на 06.10.2015р.
У зв'язку з перебуванням судді Панченко О.Л. на лікарняному судове засідання не відбулось та справу було передано на повторний авторозподіл.
Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Никифорчук М.І., суддя Оборотова О.Ю.
Отже, справу слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/1867/15 - до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "22" жовтня 2015 р. о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17., за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.
3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Головуючий - О.А. Демешин
Суддя М.І. Никифорчук
Суддя О.Ю. Оборотова
The court decision No. 51998921, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1867/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: