Decision № 51998900, 01.10.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
01.10.2015
Case No.
916/3244/15
Document №
51998900
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" жовтня 2015 р.

Справа № 916/3244/15

Позивач: SEA STAR SHIPHOLDING LTD

Відповідач: SONIC STAR NAVIGATION CO

Про: стягнення 120000 доларів США

Суддя Демешин О.А.

Представники сторін не з`явились

СУТЬ СПОРУ: SEA STAR SHIPHOLDING LTD (далі – позивач, власник буксиру „Aliot”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до SONIC STAR NAVIGATION CO (далі – відповідач, наймач) про стягнення 120000 доларів США.

Справа розглядається за місцем знаходження рухомого майна відповідача відповідно до п.2 ч.1 ст.76 Закону України „Про міжнародне приватне право”

03.08.2015 року, через канцелярію, суд отримав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою суду від 18.08.2015 року клопотання SEA STAR SHIPHOLDING LTD про забезпечення позову по справі №916/3244/15 – задоволено.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Під час розгляду справи оголошувалась перерва у судовому засіданні до 01.10.2015 року о 09:30.

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено міжнародну угоду про морське буксирування (далі – Угода).

Відповідно до Угоди власник буксиру повинен був з 19 по 24 березня 2015 року почати надання послуг з буксирування з порту Новоросійськ (Росія) до Сеута (Іспанія).

Однак, 18 березня 2015 року власник буксиру надав листа у якому повідомив про неможливість розпочати надання послуг у встановлені терміни, так як судно знаходиться у ремонту в Україні у порту Ізмаїл, та пропонував відкласти дату початку надання послуг на 30 квітня 2015 року.

У відповідь наймачем було надано листа про концелювання (розірвання) договору та вимогу про сплату штрафних санкцій відповідно до умов п. 5 (а) частини 2 Угоди.

Відповідач підтвердив отримання вимоги та запевнив про намір врегулювати питання у досудовому порядку.

Проте, до теперішнього часу пропозицій або сплати грошових коштів з боку відповідача не відбулось.

В п. 5 (а) частини 2 Угоди зазначено, якщо буксир не буде готовий до буксирування до опівдня у дату, зазначену у боксі 38, наймач буде мати право розірвати цю угоду та буде мати право вимагати штрафні санкції у розмірі 120000 доларів США та відшкодування збитків за затримку, яка сталася з вини власника буксиру.

Вимогу про сплату штрафу відповідач отримав у березні 2015 року, але до цього часу не задовольнив.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У разі порушення зобов`язання, відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема – сплата неустойки.

Як передбачено ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Як зазначалось вище, п. 5 (а) частини 2 Угоди було передбачено спалту відповідачем штрафу в розмірі 120000 доларів США за прострочення виконання зобов`язання з морського буксирування судна.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з SONIC STAR NAVIGATION CO (Траст Компані Комплекс, Аджелтейк роуд, Острів Аджелтейк, Маджуро) на користь SEA STAR SHIPHOLDING LTD (80 Броуд Стрит, Монровія, Ліберія): штраф за порушення умов міжнародної угоди про морське буксирування у розмірі 120000 доларів США та 50877 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили, в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Повне рішення складено 06.10.2015р..

Суддя О.А. Демешин

Часті запитання

Який тип судового документу № 51998900 ?

Документ № 51998900 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 51998900 ?

Дата ухвалення - 01.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51998900 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51998900 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51998900, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 51998900, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 51998900 refers to case No. 916/3244/15

This decision relates to case No. 916/3244/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51998899
Next document : 51998902