ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"05" жовтня 2015 р.Справа № 916/3564/15За позовом: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-СЕРВІС"
про стягнення 5942,72 грн.;
Суддя Волков Р.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю).
Від відповідача: не з`явився.
Суть спору: Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт"звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-СЕРВІС" про стягнення 5942,72 грн. заборгованості, з яких 5918,40 грн. основного боргу, 24,32 грн. 3 % річних.
Представник відповідача у судове засідання 05.10.2015 р. не з`явились, клопотань та заяв до суду не надав.
Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Приймаючи до уваги не з`явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність у наданні відповідачем витребуваних письмових пояснень, а також доказів поставка товару, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2015 р. о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 3 (перший поверх), тел. (0482)-307-964.
2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України та докази поставки товару.
3. Явка представників сторін обовязкова.
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 51998809, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/3564/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: