ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"05" жовтня 2015 р.Справа №916/3430/15
За позовом Департаменту комунальної власностї Одеської міської ради
до відповідача ОСОБА_1 підприємства Літучий Голландець
про стягнення заборгованості у сумі 191831,02 грн., пені у сумі 30224,12 грн., розірвання договору оренди та виселення.
Суддя Зайцев Ю.О.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №01-36/20 від 20.01.2015р.);
Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 03.03.2015р.).
Суть спору: 17.08.2015р. Департамент комунальної власностї Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства Літучий Голландець про стягнення заборгованості у сумі 191831,02 грн., пені у сумі 30224,12 грн., розірвання договору оренди та виселення.
Ухвалою суду від 20.08.2015р. порушено провадження по справі з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
В судовому засіданні 05.10.2015р. представником позивача надано до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 19.10.2015р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника третьої особи та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів.
Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3430/15 на 15 днів.
Суддя Ю.О. Зайцев
The court decision No. 51998773, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/3430/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: