Court ruling № 51998763, 07.10.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
07.10.2015
Case No.
9/226/10
Document №
51998763
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 9/226/10

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Петрос-Н, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська,33/1, код 39789466

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 9/226/10 та матеріали даної справи

стягувач: Відкрите акціонерне товариство Малярно-ізоляційне підприємство Райдуга, 54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1

боржник: Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_1 Океан, 54050, м. Миколаїв, Заводська площа, 1

про стягнення 337000 грн. 83 коп.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від заявника: ОСОБА_2 (довіреність від 31.08.2015);

від стягувача: представник не зявився;

від боржника: представник не зявився.

Відкрите акціонерне товариство Малярно-ізоляційне підприємство Райдуга звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_1 Океан заборгованості за виконані роботи за договором №13 від 10.09.2009 р. в сумі 327342 грн. та 3% річних в сумі 9658 грн. 83 коп.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 15.02.2011 року по справі № 9/226/10 з відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_1 Океан стягнуто на користь позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Малярно-ізоляційного підприємства Райдуга 327342 грн. заборгованості, 9658 грн. 83 коп. 3% річних, 3370 грн. 01 коп. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Миколаївської області у справі № 9/226/10 було видано накази від 03.03.2011 року.

18.09.2015 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Петрос-Н надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі №9/226/10 від 15.02.2011 року його правонаступником, а саме: Відкрите акціонерне товариство Малярно-ізоляційне підприємство Райдуга його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Петрос-Н.

Ухвала господарського суду від 21.09.2015 р. про прийняття та призначення заяви до розгляду, направлена на адресу Стягувача повернута поштовою установою до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Боржник повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заявника зазначену заяву підтримав.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши представника заявника, господарський суд встановив:

10 вересня 2009 р. між ВАТ ОСОБА_1 Океан та ВАТ МІП Райдуга був укладений договір №13 від 10.09.2009 року, на виконання комплексу послуг по очищенню та фарбуванню поверхонь судна на замовлення 9163.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальній первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

17 серпня 2015 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством Малярно-ізоляційним підприємством Райдуга та Товариства з обмеженою відповідальністю Петрос-Н укладено договір купівлі-продажу права вимоги підприємства-банкрута №.

Відповідно до п.1.1 Договору від 17.08.2015 року та на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області по справі № 9/226/10 від 15.02.2011 року стягувач зобовязаний передати заявнику права вимоги дебіторської заборгованості ВАТ МІП Райдуга до ВАТ ОСОБА_1 Океан. Вартість права вимоги, яке є предметом даного договору становить 1 117 728 грн. 51 коп. (п.1.3 Договору від 17.08.2015 року).

Пунктом 3.2 Договору Сторони домовились, що заявник набуває право власності на відчужувану за цим договором дебіторську заборгованість після отримання права вимоги та підписання сторонами акту прийому-передачі (Додаток 1) в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Актом прийому-передачі документів від 17.08.2015 року підписано акт прийому-передачі документів відповідно до якого: на виконання п.2.1 розділу 2 Договору купівлі продажу права вимоги підприємства банкрута № від 17.08.2015 стягувач передає, а заявник приймає оригінал рішення Господарського суду Миколаївської області у справі № 9/226/10 від 15.02.2011 року завірене належним чином Господарським судом Миколаївської області.

Відповідно до статті ч. 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», - у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити заміну стягувача у справі Відкрите акціонерне товариство Малярно-ізоляційне підприємство Райдуга на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Петрос-Н про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором №13 від 10.09.2009 р. в сумі 327342 грн. та 3% річних в сумі 9658 грн. 83 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Петрос-Н про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 9/226/10 задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача у справі 9/226/10 - Відкрите акціонерне товариство Малярно-ізоляційне підприємство Райдуга (54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Петрос-Н (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська,33/1, код 39789466).

Суддя В.Д. Фролов

Часті запитання

Який тип судового документу № 51998763 ?

Документ № 51998763 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51998763 ?

Дата ухвалення - 07.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51998763 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51998763 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51998763, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 51998763, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 51998763 refers to case No. 9/226/10

This decision relates to case No. 9/226/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51998758
Next document : 51998765