Court ruling № 51998748, 02.10.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Справа № 915/1077/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 дов. № 1158/Юр від 26.02.2015

за участю представників 1-го відповідача ОСОБА_2 - директор

за участю представника 2-го відповідача ОСОБА_3 дов. № 1060/10/01/08/15 від 01.10.2015,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго, 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська 5а

До 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Центральний 1, 54001, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, буд. 4/4

До 2 го відповідача ОСОБА_4 з використання та розвитку комунальної власності ОСОБА_5 міської ради, 54001, місто Миколаїв, вул. Адміральська, будинок 20,

про: стягнення 6 775,64 грн.

встановив:

Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Центральний 1 6775,64 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії.

02.10.2015 відповідач-2 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд залучити до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_5 міську раду, оскільки предметом спору є стягнення коштів за поставлену теплову енергію, а ОСОБА_5 міська рада є власником комунального майна та розпорядником бюджетних коштів.

Згідно вимог ст. 24 ГПК України, - господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представників відповідачів прийшов до висновку про задоволення клопотання 2-го відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача ОСОБА_5 міську раду (54000, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі іншого відповідача ОСОБА_5 міську раду (54000, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

2.Розгляд справи почати заново.

3.Розгляд справи відкласти на 16 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв.

4.Зобовязати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї

документів на адресу ОСОБА_5 міської ради листом з описом вкладення, докази направлення надати в суд. Надати докази розірвання Договору на постачання теплової енергії з ОСОБА_5 філією Національної академії статистики, обліку та аудиту. Письмово зазначити відомості за який період здійснювалась оплата ОСОБА_5 філією Національної академії статистики, обліку та аудиту за Договором на постачання теплової енергії та надати докази в обґрунтування. Надати письмові пояснення щодо відрізки опалювальних приборів (коли, ким) на що міститься посилання в акті від 31.07.2014. Письмово зазначити відомості з якого періоду не здійснюється опалення нежитлових приміщень площею 183,0 кв.м., які розташовані за адресою м. Миколаїв, вул. Інженерна, 13, у зв'язку з відрізкою опалювальних приборів.

5. ОСОБА_5 міській раді надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

6. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі та ОСОБА_5 міській раді (54000, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Суддя ОСОБА_6еменчук