ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.10.2015 р. Справа № 914/2908/15
За позовом: Приватного акціонерного товариства Київстар, м Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АМД Лємберг, м. Львів
про стягнення 59 141 грн. 83 коп.
Суддя Морозюк А.Я.
при секретарі Дзедзінській Ю.К.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник
від відповідача: не зявився
Позов заявлено Приватним акціонерним товариством Київстар до Товариства з обмеженою відповідальністю АМД Лємберг про стягнення 59 141 грн. 83 коп., з яких: 31 760,54 грн.- заборгованість за надані послуги, 1 077,23 грн.-пеня, 2 096,19 грн.-3% річних, 24 207,87 грн-інфляційні нарахування.
Ухвалою суду від 28.08.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 06.10.2015 р.
06.10.2015 р. позивачем подано до суду уточнення до позовної заяви, яким позивач зменшив розмір позовних вимог в частині інфляційних нарахувань до 23 204,91 грн., зменшив розмір позовних вимог в частині пені до 1 063,75 грн., збільшив розмір позовних вимог в частині 3% річних до 2 171,89 грн., відтак просить стягнути 58 201,09 грн., з яких: 31 760,54 грн.- заборгованість за надані послуги, 1 063,75 грн.-пеня, 2 171,89 грн. - 3% річних, 23 204,91 грн. -інфляційні нарахування(копію уточнення з розрахунком заборгованості надіслано на адресу відповідача).
В судовому засіданні 06.10.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві та в розмірі згідно поданого суду 06.10.2015 р. уточнення до позовної заяви.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.
У звязку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 20.10.15 р. на 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).
2. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.
3.Позивачу - подати суду: 1) обґрунтований розрахунок стягуваної суми, із зазначенням щомісячних сум заборгованості та підстав їх нарахування (копію направити відповідачу, докази направлення надати суду); 2) обгрунтований розрахунок суми пені відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України та з врахуванням щомісячних сум заборгованості та строків виконання зобовязань за ними (копію направити відповідачу, докази направлення надати суду); 3) звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду; 4) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості.
4. Відповідачу - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів; 2) звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду; 3) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості; 4) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.
Суддя Морозюк А.Я.
The court decision No. 51998633, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/2908/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: