Court ruling № 51998611, 05.10.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2015 р. Справа № 914/3235/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Ремонтно-інструментальний завод", смт. Івано-Франкове, Яворівський район, Львівська область

про стягнення 79 669,94 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 - фізична особа-підприємець

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача Приватного акціонерного товариства "Ремонтно-інструментальний завод" про стягнення 79 669,94 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.10.2015р.

Представник позивача подав клопотання, згідно якого просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду подав додаткові письмові пояснення та клопотання (вх.№42493/15 від 05.10.2015р.), яким долучив витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача. При цьому позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Проте, подав додаткові пояснення та клопотання (вх.№42400/15 від 05.10.2015р.), у яких зазначає, що на сьогодні основна сума боргу перед позивачем не погашена у зв'язку із відсутністю обігових коштів для проведення розрахунків. З огляду на що просить не застосовувати та не стягувати з підприємства штрафні санкції нараховані позивачем.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку необхідності відкладення розгляду справи для перевірки правильності нарахувань штрафних санкцій.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 19.10.15р. на 15:30 год.

2. Позивачу - у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) - у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.