Court ruling № 51998493, 05.10.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2015 р. Справа № 914/3098/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 РОЗВИТКУ, м.Київ

до відповідача Державного територіально-галузевого обґєднання ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ, м. Львів

про стягнення 1 853 106,74 доларів США

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №47 від 31.03.2015р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 РОЗВИТКУ до відповідача Державного територіально-галузевого обґєднання ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ про стягнення 1 853 106,74 доларів США.

Ухвалою суду від 07.09.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.10.2015р.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду клопотанням (вх.№42437/15 від 05.10.2015р.) долучив до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази. Разом з тим повідомив суд про те, що останні проплати були проведені відповідачем у липні 2015р.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав. Проте, подав клопотання (вх..№42384/15 від 05.10.2015р.), згідно якого просить суд відкласти розгляд справи у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у дане судове засідання

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи невиконання ним вимог ухвали суду, дійшов висновку наявності підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, беручи до уваги подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.10.15р. до 12:20 год.

2. Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.