ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.10.2015 р. Справа № 914/2583/15
За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра", м. Львів;
за участі третьої особи,
яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору
на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ.
про: розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу №10 від 26.06.2001р., зобов'язання повернути об'єкт оренди
Суддя - Крупник Р.В.
Секретар - Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача: Рубель С.П. - представник (довіреність №2302-вих-1362 від 12.06.2015 р.);
від відповідача: Лавринів М.Я.- представник (довіреність б/н від 31.08.2015р.);
третьої особи: не з'явився.
29.07.2015 року на адресу господарського суду Львівської області поступила позовна заява Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра" про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу №10 від 26.06.2001р., зобов'язання повернути об'єкт оренди.
Ухвалою суду від 31.07.2015 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 17.08.2015р., залучено до участі у справі ФОП ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Ухвалою суду від 17.08.2015 року розгляд справи відкладено на 31.08.2015 року. Ухвалою суду від 31.08.2015р. розгляд справи відкладено на 24.09.2015р. Ухвалою від 24.09.2015 розгляд справи відкладено на 01.10.2015 р.
Представник позивача в судове засідання 01.10.2015р. з`явився, позовні вимоги підтримав, через канцелярію суду подав письмові заперечення на додаткові пояснення та відзив відповідача.
Представник відповідача в судове засідання 01.10.2015р. з'явився, проти позовних вимог - заперечила.
Представник третьої особи в судове засідання 01.10.2015р. не з'явився, вимог попередньої ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
2. Розгляд справи відкласти на 16.10.2015р. на 10 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
4. Зобов'язати позивача:
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5. Зобов'язати відповідача:
- надати завірену копію акту приймання-передачі приміщень в оренду;
- надати додаткові пояснення по справі;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
6. Зобов'язати третю особу:
- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення третьої особи до реєстру, станом на день слухання справи;
- подати письмові пояснення (заперечення) на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- письмові пояснення на позовну заяву з долученими до них документами направити позивачу, відповідачу, докази відправки надати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
The court decision No. 51998484, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/2583/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: