ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.10.2015 р. Справа№ 914/3155/15
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом:Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ;до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Зимна Вода, Львівська область;про:стягнення 82 918,15 грн.
За участю представників:
від позивача: Косякевич Ю.С., представник (довіреність від 25.09.2015 р.);
від відповідача: ОСОБА_1, фізична особа-підприємець
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Зимна Вода, Львівська область про стягнення 82 918,15 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задоволити.
Також підтримав клопотання (вх.№4369/15 від 28.09.2015 р.) про залучення Національного банку України до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Вказане клопотання мотивоване тим, що 11.04.2014 р. між ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір застави майнових прав №37/ЗМП. Предметом договору є застава майнових прав, в тому числі і за укладеним між позивачем та відповідачем договором кредиту, стягнення заборгованості за яким є предметом спору у справі. Представник позивача зазначив, що рішення суду у справі вплине на права та обов'язки Національного банку України як заставодержателя майнових прав, просив суд залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Відповідач надав усні пояснення з приводу заявлених позовних вимог, зазначив про вжиття ним заходів щодо мирного врегулювання спору.
Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне його задоволити, залучити Національний банк України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 19.10.15 о 12:20.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).,
2. Залучити Національний банк України, 01601, м.Київ, вул.Інститутська, 9, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
3. Зобов'язати сторони:
- виконати вимоги ухвали суду від 07.09.2015 р.
4. Зобов'язати позивача:
- надіслати третій особі - Національному банку України копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду.
5. Зобов'язати третю особу:
- подати письмові пояснення на позовну заяву.
Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.
Суддя Мазовіта А.Б.
The court decision No. 51998466, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/3155/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: