ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.10.2015 р. Справа № 914/2624/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фреш”, м. Львів
до відповідача: Українсько-чеського спільного підприємства “Квінта” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів
про: стягнення 23013,10 грн.,
Суддя Король М.Р.
За участю представників:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився.
Суть спору:
позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Фреш” (м. Львів) до Українсько-чеського спільного підприємства “Квінта” у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 23013,10 грн.
Сторони участь повноважних представників в судовому засіданні не забезпечили, вимог ухвали суду від 03.08.2015р. не виконали, з клопотання та заявами не зверталися.
За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 15.10.15 року до 12:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання.
2. Зобов’язати сторони:
- виконати вимоги ухвали суду від 03.08.2015 року;
- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання;
Суддя Король М.Р.
The court decision No. 51998448, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/2624/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: