Court ruling № 51998433, 28.09.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2015 р. Справа № 914/2736/15

за позовом:Приватного підприємства Магніт, м. Стрий, Львівська область;до відповідача:Державного підприємства Стрийський вагоноремонтний завод, м. Стрий, Львівська область;про:стягнення боргу за непоставлений товар Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.Представники сторін: від позивача: не зявився;від відповідача: ОСОБА_1В.(довіреність № ЮВ-1-Н від 12.01.2015). 10.08.2015 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ПП Магніт до ДП Стрийський вагоноремонтний завод про стягнення боргу за непоставлений товар.

Ухвалою суду від 13.08.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 03.09.2015р. Ухвалою суду від 03.09.2015 розгляд справи відкладався на 28.09.2015р.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві.

Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Суд розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, ухвалив з метою всебічного та повного зясування всіх обставин справи, задоволити дане клопотання.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 15.10.2015р. на 09 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобовязати позивача виконати попередньої ухвали, а саме:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

-подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

-надати детальний розрахунок боргу по кожному договору окремо;

-надати завірену копію угоди №04-01/10 від 03.02.2014р.;

-надати письмові пояснення в яких вказати на підставі якої угоди перераховувалися кошти згідно платіжного доручення №1957 від 14.08.2014р. та платіжного доручення №2098 від 20.10.2014р.

-надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;

-провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали, а саме:

-надати докази сплати боргу;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.