Court ruling № 51998138, 29.09.2015, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення та перевіривши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області (далі - УПФУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява УПФУ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2015 року та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239№ цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заява УПФУ не відповідає вимогам статей 239 та 2391 КАС, а саме:

у заяві чітко не вказано, яке саме рішення касаційного суду від 26 червня чи 13 серпня 2015 року, має бути переглянуто Верховним Судом України;

до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 88 КАС суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В зв'язку з тим, що відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

За таких обставин, необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», чи документ, що надає право на звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 5 цього Закону.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

За таких обставин заяву УПФУ слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення її недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 88, 239, 239№, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області залишити без руху та надати строк до 27 жовтня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко