Court ruling № 51997589, 25.09.2015, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоКривенди О.В.,суддів:Кривенка В.В., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «АВТОКАПІТАЛ» (далі - ПАТ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України, Державної казначейської служби України про стягнення надмірно сплачених коштів,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 21 травня 2014 року позов задовольнив частково - визнав протиправною бездіяльність відповідача щодо нерозгляду заяв та зобов'язав їх розглянути.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 10 вересня 2014 року рішення суду першої інстанції скасував та прийняв нову постанову - про часткове задоволення позову. Визнав протиправною бездіяльність щодо нерозгляду заяв та постановив стягнути з Державного бюджету України надмірно сплачені платежі у задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 липня 2015 року постанову суду апеляційної інстанції скасував та залишив в силі постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2014 року.

Не погодившись із цією ухвалою, ПАТ подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме у зв'язку з невідповідністю судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

На обґрунтування заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 9 грудня 2014 року (справа № 21-533а14) яка, на думку ПАТ, підтверджує наведені ним доводи.

Проте цю постанову Верховного Суду України не можна вважати такою, що дає передбачені пунктом 5 частини першої статті 237 КАС підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки вона не містить висновку щодо застосування норм матеріального права (у задоволенні заяви відмовлено у зв'язку із відсутністю неоднакового застосування касаційним судом норми матеріального права з огляду на різні фактичні обставини встановлені у справах).

Наведене свідчить про необґрунтованість заяви ПАТ.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом приватного акціонерного товариства «АВТОКАПІТАЛ» до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України, Державної казначейської служби України про стягнення надмірно сплачених коштів за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року.

Головуючий О.В. Кривенда Судді: В.В. Кривенко В.Л. Маринченко