Decision № 51997243, 07.10.2015, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/915/15-ц

Провадження № 2/273/315/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 06 березня 2014 року був укладений договір кредиту між КС „Добробут ( надалі Спілка) та ОСОБА_5 № 5510 , про надання грошових коштів в сумі 3 340 гривень 00 коп. терміном на 12 місяців, тобто до 06.03.2015 року .

Поручителями згідно договорів поруки виступили відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 .

Позичальник скористався кредитними ресурсами, однак свої зобовязання за кредитним договором не виконувала, порушила графік сплати кредиту, що призвело до його невиконання. На письмові і усні повідомлення про сплату боргу боржник не реагував, поручителі також. Станом на 05.06.2015 року заборгованість по договору становить : основна сума боргу 1 363 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 99 грн. 87 коп., а всього 1 462 грн. 87 коп.

А тому позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Спілки заборгованість за кредитним договором № 5510 від 06.03.2015 року в розмірі 1 462 грн. 87 коп., та просить стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив слухати справу без його участі зменшені позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не явилася, відповідно до п.4 ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлена належно.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена, про що свідчить розписка, в судове засідання не явилася.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій просить слухати справу без її участі, зменшені позовні вимоги визнає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2014 року між Спілкою та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 5510 про надання кредиту в сумі 3 340 грн. 00 коп. терміном сплати до 06.03.2015 року, що підтверджується копією договору (а.с. 4 5 ).

За умовами договору п.3.1. відповідачка зобовязана була сплачувати проценти за користування кредитом, які є фіксованими і становлять 55,00 % за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення (а.с. 4 ) .

В забезпечення виконання зобовязань відповідачем по кредитному договору № 5510 від 06.03.2014 року між Спілкою та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки від 06.03.2014 року, що підтверджується копіями цих договорів ( а.с. 10,13 ).

Відповідно до умов вказаного договору поруки п. 3.2. поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитодавцем. Поручитель зобовязується відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань по кредитному договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник має повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у тій сумі, що були передані позичкодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договір.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обовязків.

Відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог станом на 17.09.2015 року загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитним договором № 5510 від 06.03.2014 року складає 1363 гривні.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. 209, 212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 11,629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки Добробут до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь кредитної спілки Добробут, р/р 265041033 в АТ ОСОБА_6 Авальм. Київ МФО 380805, код ЗКПО 25837443 заборгованість за кредитним договором № 5510 від 06.03.2014 року в сумі 1363 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки Добробут по 81 грн. 20 коп. з кожного на відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7